Дело № 5-774/2022

УИД 59RS0040-01-2022-003019-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Набока Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки, паспорт 57 <данные изъяты>,

установил:

14 декабря 2022 года в 21:55 час. по адресу: <адрес>, Чайковский городской округ, <адрес>, сотрудниками полиции при помощи проблесковых маячков остановлен автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который после остановки вышел из автомобиля, побежал в сторону дома по указанному адресу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался закрыть двери в придомовую территорию, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 14 декабря 2022 года около 21:55 час. он управлял автомобилем, остановился в 15 м от дома <адрес>, вышел из автомобиля и направился в сторону дома, видел проблесковые маячки, сотрудников полиции не видел, требований остановиться не слышал. Когда заходил домой и хотел закрыть дверь, сотрудники полиции ворвались, «скрутили» его. За форменную одежду сотрудников полиции он не хватал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 058352 от 14 декабря 2022 года, в котором указано существо правонарушения;

протоколами об административном задержании, доставлении и личном досмотре ФИО1;

копией протокола 59 БГ № 058353 об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года, согласно которому 14 декабря 2022 года в 21:55 час. по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, который управлял автомобилем, когда вышел, побежал в сторону <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался закрыть двери в придомовую территорию, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на повторные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране безопасности дорожного движения и исполнения ими служебных обязанностей.

Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их своевременно, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Пояснения ФИО1 о том, что он не видел сотрудников полиции и не слышал их требований о необходимости остановиться, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расцениваются судом как способ защиты от вменяемого правонарушения и желание избежать административной ответственности за содеянное.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие 3-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного в целом, который легального источника дохода не имеет, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных выше данных.

Назначение наказания в виде административного штрафа может привести к неисполнению постановления.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 21:55 часов 14 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Набока