Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО 04 декабря 2023г.

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 41 минут ФИО1, управляя автомашиной Джип Либерти гос.номер №, в районе <адрес> в нарушение требований п.6.3, 6.13 ПДД РФ, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении регулируемом этой секцией, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом БМВ С650 0868 АХ50 под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. следовал на автомобиле Джип Либерти по <адрес> от <адрес>. В районе кругового движения с <адрес> осуществил левый поворот на запрещающий сигнал светофора. В этом месте для поворота налево должна гореть зеленая стрелка. К моменту, когда он осуществлял поворот, стрелка уже погасла, но он думал, что успеет проскочить. В это время на перекресток на разрешающий сигнал светофора выехал мотоцикл БМВ, с которым произошло столкновение.

Вину свою признает. Материальный ущерб потерпевшему не возмещал, т.к. является банкротом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- 2 -

- показаниями потерпевшего ФИО4 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом BMW, двигался в крайнем левом ряду по <адрес> в сторону <адрес>. Перед круговым движением в районе <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. Далее, дождавшись разрешающего сигнала светофора, пропустил поворачивающую Газель, которая двигалась со встречной полосы, и начал движение. В момент, когда он, ФИО2, находился в центре перекрестка, со встречной полосы ему наперерез на запрещающий сигнал светофора выскочил автомобиль Джип, в результате чего произошло столкновение. Он, ФИО2, перелетел через автомобиль Джип и оказался на асфальте, получил повреждения и был доставлен в Королевскую ЦГБ. В результате ДТП у него были телесные повреждения средней степени тяжести.

Водитель ФИО1 материальной помощи ему не оказывал, сообщил, что является банкротом. Считает, что при такой форме вождения ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами;

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно управляя автомашиной Джип Либерти гос.номер №, в районе <адрес> в нарушение требований п.6.3, 6.13 ПДД РФ, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении регулируемом этой секцией, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом БМВ С650 0868 АХ50 под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести. (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 и потерпевшему ФИО4 были разъяснены права, с протоколом указанные лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.2);

-справками о ДТП (л.д. 4-6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-11);

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым последний 25.07.2023г. двигался на мотоцикле Yamaha по <адрес>, возле <адрес>А остановился на перекрестке перед запрещающим сигналом светофора. Перед ним, ФИО6, также остановился в попутном направлении мотоцикл BMW и заглушил двигатель. На разрешающий сигнал светофора все тронулись с места, но проехав метров 50, с полосы встречного движения неожиданно начал выполнять поворот налево, т.е. в их сторону, автомобиль Джип гос. номер №, который совершил столкновение с мотоциклом БМВ С650 0868 АХ50 ( л.д. 19);

- 3 -

- фототаблицей (л.д.37);

-схемой места ДТП (л.д.43);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, объективно подтверждающей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении ( л.д.42);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у ФИО4 зафиксированы повреждения: ссадина лобной области, ссадина левого бедра и средней трети левой голени, закрытый перелом наружного (латерального) мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, «гематома в области 5 плюсневой кости левой стопы».

Анализ данных в представленных медицинских документах, в том числе сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней, клиническая и рентгенологическая картины, с учетом обстоятельств, указанных в определении (ввиду общности места, времени и условий их образования) дают основания считать, что все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в медицинских документах, т.е. возможно ДД.ММ.ГГГГ

Весь комплекс тупой травмы подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).(л.д.21-25)

С выводами экспертизы суд соглашается.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным

- 4 -

переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Эти требования закона ФИО1 выполнены не были, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, и суд их признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ

При назначении наказания, суд учитывает, как смягчающее вину наказание, признание своей вины, отягчающие обстоятельства отсутствуют, учитывает суд также конкретные обстоятельства по делу, а именно, грубое нарушение Правил дорожного движения – проезд на запрещающий сигнал светофора, поведение водителя после происшествия, который не оказал материальной помощи, а также мнение потерпевшего, который настаивает на назначении строгого наказания, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Правонарушителю разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

СУДЬЯ: подпись.