Дело №31RS0018-02-2022-000209-20 Производство №2-2/151/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года пос.Красная Яруга Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Рыбалко И.В.,
с участием истца, его представителя ФИО3,
без участия ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного в . В жилом доме в качестве члена семьи ФИО4 зарегистрирован его сын ФИО5
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 Он просит прекратить ФИО5 право пользования принадлежащим ему жилым домом как бывшему члену его семьи в связи с тем, что ФИО5 более 10 лет совместно с ним в жилом доме не проживает, добровольно выехал и проживает в . Его личных вещей в дом нет, расходов по содержанию дома он не несет, поэтому членом его семьи не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ФИО5 он не заключал.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по месту фактического проживания. Представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Возражает против заявленных требований. Указывает, что действительно в доме истца не проживает, его вещей в доме нет. Он добровольно выехал из дома и живет отдельно в съемной квартире. Другого жилья он не имеет. В доме отца он зарегистрирован с 2007 с момента получения паспорта, а проживал в доме с момента рождения, поэтому жилищные права у него возникли до введения в действия ЖК РФ и к жилищным правоотношениям подлежат применению положения ЖК РСФСР. Истец является его родным отцом, поэтому они являются членами одной семьи и прекращение семейных отношений между ними быть не может. Просит в иске отказать (л.д.20,22).
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
Истец является собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 07.12.2018, поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым домом по своему усмотрению.
Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в упрощенном порядке на основании свидетельства о праве собственности на землю от 02.03.1993 (л.д.8-10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности истца на жилой дом по указанному адресу и приусадебный земельный участок площадью 1500 кв.м. возникло у истца с 02.03.1993.
Судом установлено, что ответчик является сыном истца.
Из домовой книги, справки администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» (л.д.11,12-16) следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он с 05.11.2007 постоянно по месту жительства зарегистрирован в указанном жилом доме совместно с истцом, матерью и братом.
Таким образом, на момент регистрации ответчик являлся несовершеннолетним, проживал вместе с родителями и находился на их иждивении и являлся членом семьи истца, поэтому имел право пользоваться жилым помещением как член семьи собственника.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.11 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Таким образом, по смыслу указанных положений жилищного законодательства к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между родителями и совершеннолетними детьми следует понимать факт их раздельного проживания.
Ответчик не оспаривает факт раздельного проживания с отцом в течение длительного времени, добровольный выезд из его дома и отсутствия личных вещей в доме, о чем он указал в возражениях на исковое заявление (л.д.20).
Свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили в судебном заседании, что ответчик в течение длительного времени в жилом доме не проживает. Он вместе с гражданской живой проживает в по другому адресу и лишь изредка ненадолго приезжает в гости к родителям.
Оснований сомневаться в объективности показаниях указанных свидетелей у суда не имеется. Свидетели проживают по соседству с истцом, их показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в течение длительного времени вместе с истцом в жилом доме не проживает, его личных вещей в доме нет, поэтому ответчик прекратил семейные отношения с истцом и является бывшим членом его семьи.
Доводы ответчика о том, что он не может быть бывшим членом семьи истца, так как является его родным сыном, основаны на неправильном толковании положений жилищного законодательства, поскольку в жилищных правоотношениях для разрешения вопроса об отнесении к членам семьи собственника жилого помещения помимо близкого кровного родства обязательным является факт совместного проживания с собственником жилого помещения.
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика после прекращения семейных отношений с истцом самостоятельных, не зависящих от собственника, прав в отношении спорного жилого дома, чем вышеизложенные, основанные на его вселении в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что он приобрел право пользования жилым помещением до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому на него распространяются положения ЖК РСФСР, несостоятельны. Ответчик достиг совершеннолетия и добровольно выехал из жилого помещения после введения в действие ЖК РФ, поэтому на него распространяются положения ЖК РФ.
Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались. Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться его жилым домом и был зарегистрирован в нем, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчика принадлежащем истцу жилым домом.
Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчик добровольно выехал из жилого дома, длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытался, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается.
У истца обязанностей по обеспечению совершеннолетнего сына жилым помещением не имеется.
В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Прекратить ФИО5 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в УФМС России по в ) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белго-родского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная
Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.
судья . Л.В.Пестенко
.
Решение05.08.2022