РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал фио Жизни» о признании договора страхования жизни № 5029757498 от 16.03.2023г. недействительным, взыскании страховой премии в размере сумма, штрафа, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.03.2023г. между сторонами был заключен договор страхования жизни № 5029757498 по программе «Комплексная гарантия. Выплата в конце срока страхования». Истцом была оплачена страховая премия в размере сумма Истец полагала, что указанный договор является недействительным, так как она не отдавала отчет своим действиям в момент заключения договора ввиду престарелого возраста и имеющихся заболеваний.

25.05.2023г. истец направила ответчику претензию о признании договора страхования недействительным и возврате оплаченных денежных средств по договору.

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио Жизни» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском по требованию о признании договора страхования от 16.03.2023г. № 5029757498 недействительным и применении последствий недействительности в виде возврата денежной суммы в размере сумма

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1 ст. 178 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1 ст. 179 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2023г. года между ООО «Капитал фио Жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь, застрахованное лицо) был заключен договор страхования жизни № 5029757498 по программе «Комплексная гарантия. Выплата в конце срока страхования» с уплатой страховой премии в размере сумма Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица по договору является фио, паспортные данные.

фио случаями по указанному договору являются:

- дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования. В этом случае страховая сумма составляет сумма;

- смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями» Программы страхования. В этом случае страховая сумма равна сумме страховой премии, уплаченной по договору страхования на дату наступления страхового случая;

- смерть застрахованного лица в результате катастрофы на воздушном транспорте, произошедшей в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями» Программы страхования. В этом случае страховая сумма составляет сумма

Договор страхования действует с 00 часов 00 минут 16.03.2023г. до 24 часов 00 минут 15.03.2028г.

Уплата страховой премии по спорному договору была произведена истцом ФИО1 путем зачета взаимных встречных однородных обязательств в сумме сумма, что подтверждается актом зачета взаимных требований.

15.05.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от указанного договора страхования по мотивам заключения его под влиянием насилия, а также заблуждения. Истцом ФИО1 пояснено, что в марте 2023 года она явилась в офис компании ООО «СК «РГС - Жизнь» по адресу: адрес, Кадашевская набережная, д. 30, для получения уплаченных взносов и инвестиционного дохода по полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5011691006 от 27.02.2018г. Денежные средства истцу не выплачены.

Истец ссылается, что ответчик, воспользовавшись юридической безграмотностью и неосведомленностью истца в части оказания финансовых и страховых услуг, предложил ей заключить новый договор страхования с ООО «Капитал фио Жизни», несмотря на то, что истец в указанных страховых услугах не нуждалась. Таким образом, истца ввели в заблуждение при заключении данного договора под предлогом того, что денежные средства по договору № 5011691006 от 27.02.2018г. ей возвращены быть не могут. Кроме того, на момент заключения полиса страхования сотрудники ООО «Капитал фио Жизни» не запрашивали у истца информацию о состоянии ее здоровья, наличии каких-либо заболеваний, расстройств или патологий, которые бы препятствовали заключению договора.

25.05.2023г. истец направила в ООО «Капитал фио Жизни» обращение о признании полиса страхования № 5029757498 от 16.03.2023г. недействительным, возврате страховой премии в размере сумма и компенсации морального вреда.

В ответ на указанное обращение ответчиком отказано в признании договора страхования недействительным в виду отсутствия правовых оснований, также истцу разъяснено, что распоряжением страховщика был подготовлен акт зачета взаимных требований, после подписания которого сторонами, денежные средства в размере сумма были учтены страховщиком в качестве единовременной страховой премии по договору страхования № 5029757498 от 16.03.2023г.

Также истцу разъяснено право на получение размера выкупной суммы по договору страхования, предусмотренной п. 6.3.1 Приложением к полису страхования № 5029757498 от 16.03.2023г.

Не согласившись с полученным ответом, ФИО1 в последующем неоднократно обращалась к ответчику с заявлением об отказе от указанного договора страхования ввиду его недействительности, на что ей было отказано.

Вместе с тем, истец не воспользовалась правом на получение выкупной суммы, с соответствующим заявлением к ответчику не обращалась, о чем представитель истца подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

При расторжении договора страхования условия при которых осуществляется возврат уплаченной страховой премии прямо предусмотрен условиями договора страхования, с которыми истец ознакомился при подписании договора, о чем имеется его подпись.

Анализируя доводы иска, суд приходит к тому, что истец при заключении договора страхования № 5029757498 от 16.03.2023г. подписала его собственноручно, согласившись со всеми условиями данного договора, ранее заключала аналогичный договор, что указывает на осведомленность истца с правилами действия договора страхования жизни.

Учитывая, что в установленном порядке истец не воспользовалась своим правом на досрочное расторжение договора, а в дальнейшем просила признать договор страхования недействительным по причине, что она заключила его в возрасте старше 75 лет, что не противоречит условиям Программы страхования «Комплексная гарантия. Выплата в конце срока страхования», суд не находит оснований удовлетворения требований истца и отказывает истцу в иске.

Кроме того, ответчик просил применить к иску последствия пропуска срока исковой давности, указав следующее.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о признании договора страхования от 16.03.2023г. № 5029757498 недействительным истек в мае 2024 года, после направления истцом требования о признании спорного договора недействительным 21.01.2025г. (согласно штампу суда).

Данное основание является самостоятельным для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявила и доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ей в своевременной реализации своего права на судебную защиту, которые бы могли быть признаны судом уважительными причинами пропуска такого срока, в суд не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Таким образом, поскольку истец обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представила доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части отказать.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении основных требований иска, суд не находит оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку данные требования являются производными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева