Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, СПАО «Ингосстрах», ООО «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным и возмещении ущерба,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, ООО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату, однако выплата в размере 100 000 рублей является недостаточной для возмещения ущерба, в связи с чем истец просил признать соглашение о страховой выплате, заключенное с ООО «Зетта страхование», недействительным, взыскать со СПАО «Ингосстрах» и министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 263 рубля 251 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 и представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» ФИО4 против осталения иска без рассмотрения не возражали.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились и не направили своих представителей. Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещался, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, СПАО «Ингосстрах», ООО «Зетта Страхование» о признании соглашения недействительным и возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева