Дело № 2-4322/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003756-62

Мотивированное решение составлено 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО5, ФИО1 в лице ФИО5, ФИО2 в лице ФИО6, ООО «УК Запад», ООО «Рыбинская Генерация», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», МКУ «Жилкомцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 в лице ФИО5, ФИО2 в лице ФИО6, ООО «УК Запад», ООО «Рыбинская Генерация», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», МКУ «Жилкомцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является опекуном несовершеннолетней ФИО за которой сохранено жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме ФИО в указанном помещении зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в настоящее время образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке сторонами не достигнуто, истец просит определить долю несовершеннолетнего в оплате за жилое помещение.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила определить долю ФИО в размере 1/4 от ежемесячной суммы начислений.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО – ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «УК Запад», ООО «Рыбинская Генерация», ПАО «ТНС Энерго Ярославль», МКУ «Жилкомцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

Ответчик МКУ «Жилкомцентр» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (внук), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (внук), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Постановлением Администрации городского округа город Рыбинск от 22.10.2020г. № ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО и ответчики ФИО5, ФИО1., ФИО2 не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Суд полагает, что у сторон имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения. Поскольку истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, они имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

На основании изложенного, учитывая, что в квартире зарегистрировано 4 человека, суд определяет долю несовершеннолетней ФИО в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, по оплате коммунальных услуг, в размере 1/4 от ежемесячной суммы начислений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю участия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от ежемесячной суммы начислений.

Принятое решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, согласно установленной доли.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова