__" http-equiv=Content-Type>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утян Д.А. при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданина Российской Федерации (паспорт 5013 __, выдан 29.07.2013 отделом УФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе г. Новосибирска), проживающего по адресу: г.Новосибирск, ...,

установил:

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного xx.xx.xxxx инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2, xx.xx.xxxx в 5 часов 30 минут по адресу: г.Новосибирск, ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться.

Исследовав протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела.

Так, согласно приложенному к протоколу об административном правонарушении рапорту инспектора дорожно-патрульной службы ФИО2, xx.xx.xxxx в 5 часов 20 минут он, получив от другого экипажа сообщение с просьбой о помощи, прибыл по адресу: г.Новосибирск, .... Находившийся там ФИО1 на требование предъявить документы воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, при этом пояснил, что после распития спиртных напитков у него возник конфликт с остановившими их автомобиль сотрудниками ГИБДД, при этом произошла словесная перепалка, в ходе которой он хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле, в том числе в указанных выше рапорте сотрудника полиции ФИО2, объяснении ФИО1 М,Н.. и его пояснениях в судебном заседании имеются сведения, указывающие на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а материалы – передаче прокурору для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы передать прокурору Заельцовского района г. Новосибирска для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением порядка, установленного ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья подпись Д.А.Утян

ФИО2

.