Дело №...
УТД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
с участием прокурора Коньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ограничений к ранее установленному надзору административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора, в отношении фио, паспортные данные. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в отношении ранее неоднократно судимого фио, решением Московского районного суда адрес от 07 мая 2020 года на основании ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установлен административный надзор, со следующими ограничениями: - обязательная явка 4(четыре) раза в месяц в органы МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 29 июля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период нахождения под административным надзором гр.ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности: по ст.7.27 КРФобАП от 14 февраля 2022 года ( арест 10 суток), по ст.20.20. ч.1 КРФобАП от 28.04.2022 год (штраф сумма не оплачен), по ст.20.25 ч.1 КРФобАП от 22.07.2022 года (штраф сумма не оплачен). ФИО1 официально не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, со стороны родственников неоднократно поступают жалобы. Административный истец просит дополнить ограничения к ранее установленного административному надзору в отношении фио: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания фио, в период с 22.00 до 06.00 часов, с учетом графика трудового времени; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила дополнить ограничения по ранее установленному административному надзору, в отношении фио, поскольку в 2022 году ответчик был три раза привлечен к административной ответственности.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с административным иском согласился. Привлечение его к административной ответственности не оспаривал, пояснил суду, что в настоящее время не трудоустроен, но периодически подрабатывает на складе, когда там есть необходимость в работниках. На такую работу, ему могут предложить выйти и в ночное время.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление административного истца, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Московского районного суда адрес от 07 мая 2020 года на основании ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении фио, паспортные данные, установлен административный надзор, со следующими ограничениями: - обязательная явка 4(четыре) раза в месяц в органы МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
29 июля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет.
В период нахождения под административным надзором гр.ФИО1 привлекался к административной ответственности: по ст.7.27 КРФобАП от 14 февраля 2022 года (арест 10 суток), по ст.20.20 ч.1 КРФобАП от 28.04.2022 год (штраф сумма не оплачен), по ст.20.25 ч.1 КРФобАП от 22.07.2022 года (штраф сумма не оплачен).
ФИО1 официально не трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, со стороны родственников неоднократно поступают жалобы.
Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности, отрицательную характеристику по месту жительства, оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении фио подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору, – удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Пятилетка, д.4, кв.20:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания фио, в период с 22.00 до 06.00 часов, с учетом графика трудового времени;
- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 10 октября 2022 года.