ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 7 февраля 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевших Б., и Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов школы), не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

паспорт серия №

УСТАНОВИЛ:

10.09.2022 в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № на 69 км. + 950 м. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Назаровского района Красноярского края в нарушение п. 11.1 ПДД при совершении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак Х №, под управлением Б. движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля KIA RIO Б. и пассажир автомобиля KIA RIO Б, получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному факту 02.11.2022 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Инспектор ФИО2, собственник автомобиля FORD FOCUS ФИО3 в суд не явились, извещены, ФИО3 по телефону пояснил, что находится на вахте, в связи с чем в суд не явится, каких-либо ходатайств не направили.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 свое письменное объяснение поддержал, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, не видел автомобиль KIA RIO перед обгоном, спускались с горы, он ехал за грузовым автомобилем, автомобилей впереди не видел, когда начал обгон, там был небольшой поворот, тоже не видел встречных автомобилей. Когда увидел встречный автомобиль, затормозить уже не смог. Вред потерпевшим не возмещал.

Потерпевший Б. . в судебном заседании пояснил, что столкновение произошло на его полосе движения, примерно посредине напротив грузовика, который обгонял ФИО1, он считает, что ФИО1 мог вернуться назад. Потерпевшая Б. подтвердила свои письменные объяснения, им причинен ущерб затратами на лечение и поврежден автомобиль, вред Осетров никак не возмещал.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022, в котором отражены факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями в судебном заседании ФИО1, которые приведены выше и

- письменным объяснением ФИО1 от 10.09.2022 г., согласно которому он пояснил инспектору ДПС, что 10.09.2022 в 14 часов 45 минут на 69 км. автодороги Ачинск-Ужур -Троицкое он, управляя автомобилем FORD FOCUS, двигался со скоростью 110 км/час, решил обогнать идущий впереди грузовой автомобиль, выехал на полосу встречного движения, и уже почти закончив обгон, увидел автомобиль KIA RIO, который двигался навстречу. Чтобы избежать столкновения он принял левее к обочине, водитель KIA RIO тоже сместился к обочине, в результате произошло столкновение передней частью его автомобиля в переднюю правую часть автомобиля KIA RIO,

- письменным объяснением потерпевшего Б. . от 10.09.2022, согласно которым 10.09.2022 в 14 часов 45 минут на 69 км. дороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края он управлял автомобилем KIA RIO, ехал со стороны г. Назарово в сторону г. Ужур, с ним ехали его супруга Б. и сын Б. Савелий, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его автомобиль двигался со скоростью 90 км/ч. Во встречном направлении двигался грузовой автомобиль, из-за грузового автомобиля выехал автомобиль FORD FOCUS на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения, он принял на обочину правее, водитель FORD FOCUS тоже начал прижиматься к его обочине, он (Б. ) начал возвращаться на свою полосу на проезжую часть, чтобы избежать столкновения, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем FORD FOCUS, в переднюю правую часть его автомобиля, после удара автомобиль KIA RIO съехал с проезжей части в поле. В результате ДТП он, его жена и ребенок ударились головами и получили телесные повреждения, также причинен материальный ущерб;

- письменным объяснением потерпевшей Б. . от 10.09.2022, согласно которому 10.09.2022 в 14 часов 45 минут на 69 км. дороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края на автомобиле KIA RIO ее супруг Б. ., она и их сын ехали со стороны г. Назарово в сторону г. Ужур, на их полосу движения, навстречу им выехал автомобиль FORD FOCUS и автомобили столкнулись. В результате ДТП она, ее муж и ребенок получили телесные повреждения, ударились головами, поврежден автомобиль;

- письменным объяснением О. от 10.09.2022, согласно которому 10.09.2022 он был пассажиром в автомобиле FORD FOCUS, которым управлял его сын ФИО1, они ехали в сторону г. Назарово. когда сын начал обгонять грузовой автомобиль, он увидел на встречной для них полосе приближающийся автомобиль KIA RIO. Сын пытался избежать столкновения, принял левее на обочину, в эту же сторону принял водитель автомобиля KIA RIO, тогда сын стал возвращаться на проезжую часть, и водитель KIA RIO тоже, в этот момент произошло столкновение;

- письменным объяснением А. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле FORD FOCUS, которым управлял ФИО1, когда он обгонял грузовой автомобиль, она увидела, как к ним приближается автомобиль KIA RIO, автомобили столкнулись;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии, составленными в присутствии понятых и обоих водителей, которые согласились со схемой, замечаний к протоколу не высказали, в которых, в том числе, отражено расположение транспортных средств, наличие на них повреждений, направление движения обоих транспортных средств, место столкновения автомобилей. В процессе осмотра места совершения административного правонарушения велась фотосъемка сотрудниками ДПС;

- рапортом инспектора ДПС от 10.09.2022 об обстоятельствах ДТП с участием водителей ФИО1 и Б, , - письменным объяснением О. фельдшера станции скорой медицинской помощи, согласно которым 10.09.2022 в 14 часов 55 минут от ФИО1 поступил звонок, что на 70 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое произошло ДТП. Прибыв на место, осмотрели: Б., Б., и А, у них были телесные повреждения в области головы, предварительно всем был поставлен диагноз: ЗЧМТ? СГМ? Б. ., кроме того, - ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы слева, Б, ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы слева, орбитальная гематома, Б. – гематома затылочной области слева, ссадина левого крыла носа, от госпитализации отказались,

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МО ОМВД России по Ужурскому району о том, что 10.09.2022 в 14 часов 55 минут от сотрудника ССМП поступило сообщение о том, что на 70 км а/д Ачинск-Ужур-Троицкое произошло ДТП с пострадавшими; в 18 часов 45 минут поступило сообщение, что в КГБУЗ «Ужурская Районная больница№ с телесными повреждениями в результате ДТП на территории Назаровского района обратились Б. и Б, ,

- медицинскими справками КГБУЗ «Ужурская РБ» от 10.09.2022 о наличии телесных повреждениях у Б. . (ЗЧМТ, рваная рана надбровной дуги слева, ушиб поясничной области), и у Б. . (ЗЧМТ, рваная рана волосистой части головы), которым было назначено амбулаторное лечение;

- заключением эксперта № 230 от 07.10.2022 г., согласно которому была проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего Б. по результатам которой эксперт пришел к выводу, что у Б. ., согласно медицинским документам, 10.09.2022 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной лица и ушиба мягких тканей поясничной области, и как следствие, заживление этой раны, при обследовании обнаружен рубец в наружной половине левой брови Указанные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), могли быть получены в ДТП 10.09.2022. Рана с сотрясением головного мозга в совокупности по единому механизму возникновения вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку вышеуказанные телесные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью. Рубец на лице изгладим;

- заключением эксперта № 232 от 07.10.2022 г., согласно которому была проведена судебно-медицинская экспертиза Б. по результатам которой эксперт пришел к выводу, что, согласно представленных медицинских документов, у Б. . 10.09.2022 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны волосистой части головы, которые возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), могли быть получены в условиях ДТП 10.09.2022. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью;

- постановлением от 02.11.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Б. и Б. нашла свое полное подтверждение, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, указывает на нарушение ФИО1 требований пункта 11.1 ПДД РФ, который, управляя автомобилем, при совершении маневра обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Б. ., движущимся во встречном направлении движения. Нарушение указанного пункта ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Б. и Б. .

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, не работает, не женат, детей у него нет, инвалидности не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он привлекался к ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью двух человек, является грубым.

На основании изложенного судья считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно данное наказание в данном случае соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать в ГИБДД имеющееся у него водительское удостоверение, а в случае утраты данного документа заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко