Дело № 2-180/2023
16RS0046-01-2022-012076-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ИКМО г. Казани) о возмещении ущерба.
В обосновании иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Mitsubishi ASX», г/н ...
... приблизительно в 13 часов 00 минут по адресу: ... водитель ФИО2 управлял принадлежащим истцу автомобилем, в процессе движения на автомобиль произошло падение дерева.
... лейтенантом полиции УМВД России по г. Казани ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Автоэкспертгруп» за услугами оценки повреждений, стоимость которой составила 7 000 рублей.
О времени проведения осмотра поврежденного автомобиля Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) был уведомлен телеграммой.
Для транспортировки автомобиля истец воспользовалась услугами эвакуатора, затраты на который составили 2 500 рублей.
Согласно экспертному заключению №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi ASX», г/н ... составляет 992 136 рублей.
Поскольку упавшее дерево произрастало на земле, принадлежащей ИКМО г. Казани, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере (с учетом уточнений к исковому заявлению) 763100 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика, также являющаяся представителем третьего лица МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани» в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица МУП «Горводзеленхоз» в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Mitsubishi ASX», г/н ...
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... приблизительно в 13 часов 00 минут по адресу: ... водитель ФИО2 управлял принадлежащим истцу автомобилем, в процессе движения на автомобиль произошло падение дерева. ... лейтенантом полиции УМВД России по г. Казани ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Автоэкспертгруп» за услугами оценки повреждений, стоимость которой составила 7 000 рублей.
Для транспортировки автомобиля истец воспользовалась услугами эвакуатора, затраты на который составили 2 500 рублей.
Согласно экспертному заключению №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi ASX», г/н ... составляет 992 136 рублей.
В соответствии с пунктом 15 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 7 июня 2012 года № 4-14 содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют:
1) в границах предоставленного земельного участка - собственники или иные правообладатели земельного участка,
2) в границах озелененных территорий общего пользования - уполномоченный орган либо специализированная организация, выигравшая конкурс на производство данных работ по результатам размещения муниципального заказа,
3) в границах озелененных территорий ограниченного пользования (предприятия, организации, учреждения) и специального назначения (санитарные зоны, водоохранные зоны, кладбища, питомники) - владельцы данных объектов,
4) в границах придомовых территорий - собственники жилых помещений в многоквартирных домах или управляющие организации,
5) в охранных зонах наземных коммуникаций, в том числе электрических сетей, сетей освещения, радиолиний - владельцы указанных коммуникаций,
6) в охранных зонах подземных коммуникаций (если размещение разрешено) - владельцы указанных коммуникаций.
Исходя из указанных правил, обязанность по содержанию в надлежащем состоянии объектов озеленения, находящихся на земельном участке, на котором было расположено упавшее дерево лежит на ИКМО г. Казани, поскольку, как видно из выписки ЕГРН, упавшее дерево находилось на земельном участке, собственником которого указано МО г Казани.
Достаточных и допустимых доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков истцу ИКМО г. Казани не представило.
По ходатайству представителя ответчика была проведена судебная экспертиза ООО «Авторитет».
Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 1119100 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 949000 рублей, то есть имеет место полная гибель поврежденного имущества.
Стоимость годных остатков определена в 185900 рублей.
В связи с этим, учитывая, что истец выразила желание оставить годные остатки у себя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 763100 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика 7000 рублей, на эвакуацию поврежденного транспортного средства 2500 рублей, почтовые расходы 278 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба в размере 763100 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей 80 копеек.
Взыскать с исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» оплату стоимости судебной экспертизы 42000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.