Дело №2-69/23.

.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 19 января 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО1 адвоката Игнатьевой Н.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по обязательству, указав о том, что 11.11.2020 года она передала ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Согласно условиям обязательств срок возврата займа от 11.11.2020 г. был определен - 17.05.2022 года, также ответчик принял на себя обязательство выплачивать ей за пользование займом 25000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами прекратил с апреля 2022 года. На момент подачи искового заявления сумма долга не возвращена.

Просит взыскать сумму долга в размере 1125000 рублей, судебные расходы.

Истица ФИО1 не явилась, направила своего представителя Игнатьеву Н.В., которая в судебном заседании подержала исковое заявление.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, 11.11.2020 года истица ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей. Согласно условиям обязательства ответчик получил от ФИО1. 1000000 рублей, срок возврата денежных средств был определен 17.05.2022 года, сумма вознаграждения за пользование денежными средствами 25000 рублей ежемесячно.

Получение денежных средств в размере 0500000 рублей подтверждается обязательством, подписанным ФИО2, кроме того, указанный факт не отрицается самим ответчиком ФИО2.

ФИО2. в оговоренный срок долг не вернул,

В доказательство того, что ответчиком сумма долга не возвращена, суду предъявлен оригинал указанного обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Буквальное содержание обязательств, подписанных ответчиком ФИО2, свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма основного долга составляет 1000000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1000000 рублей.

Кроме того, ответчик с мая 2022 года не выплачивает ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 25000 рублей.

С мая по сентябрь включительно долг составляет 125000 (25000х5).

В соответствии п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию проценты на сумму займа в полном объеме, и с учетом частично выплаченных в погашение процентов денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истицей при подаче искового заявления в сумме 13825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ФИО1 сумму долга (займа) в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: Н.Г.Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 19.01.2023 года.