12-2156/23

РЕШЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в защиту ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 01.06.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 2 месяца.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что у ФИО1 не было умысла на оставление места ДТП, потерпевшая отказалась от помощи; мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебное заседание защитник, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО2, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд второй инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 16 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля Спортейдж» регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО2 и ее объяснениями, данными в судебном заседании мировому судье; рапортом сотрудника ГИБДД фио; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; видеозаписью ДТП; карточкой учета транспортного средства; свидетельством о регистрации транспортного средства; рапортом инспектора фио

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что у ФИО1 не было умысла на оставление места ДТП, потерпевшая отказалась от помощи, не состоятелен. Отказ второго участника ДТП от медицинской или иной помощи не имеет правового значения для юридической оценки действий привлекаемого лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Важен сам факт ДТП и оставления места ДТП его участником – водителем.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

Определяя в пределах санкции статьи размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, мировой судья учел как данные о ее личности, так и обстоятельства и характер совершенного правонарушения, в связи с чем, наказание ФИО1 назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Судья: