Краснокутский Ю.В. Дело № 33-3615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Куреленок В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Томска от 18.05.2023 об отказе во взыскании судебных расходов (№ 13-540/2023 (2-2579/2022),

заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г.,

установила:

вступившим 21.01.2023 в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 13.12.2022 по делу № 2-2579/2022 исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТИНЬКОФФ БАНК» (далее – АО «ТИНЬКОФФ БАНК») удовлетворены, на АО «ТИНЬКОФФ БАНК» возложена обязанность в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, отменить установленные ФИО1 ограничения в предоставлении банковских услуг по распоряжению денежными средствами, возобновить ФИО1 обслуживание по договору расчетной карты № /__/ от 06.01.2021 в полном объеме путем предоставления доступа к электронному документообороту с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и разблокировки банковских карт; с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

25.04.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного дела, в том числе: на оплату услуг представителя в размере 73 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 23 920 руб., почтовых расходов в размере 351,19 руб.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО2 заявление поддержала.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходах.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, принять новое, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов восстановить. Ссылается на незначительность пропуска срока обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов (3 дня), а также на то, что указанный срок пропущен по уважительным причинам – в связи с нахождением заявителя с конца 2022 года в постоянных командировках (/__/) и в отпуске (с 15.03.2023 по 31.03.2023).

На основании ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого определения, апелляционная инстанция находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом правильно установлено и следует из представленных материалов, что итоговым (последним) судебным актом по делу № 2-2579/2022 является решение Кировского районного суда г. Томска от 13.12.2022, которое вступило в законную силу 21.01.2023.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель ФИО1, обратившись в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 25.04.2023, пропустил процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи данного заявления.

Вместе с тем, суд пришел к ошибочному выводу о том, что пропуск указанного процессуального срока подачи заявления является основанием к отказу в его удовлетворении.

Предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о судебных расходах является процессуальным.

По смыслу части 2 статьи 109 данного кодекса пропуск процессуального срока, если не заявлено ходатайство о его восстановлении, влечет не отказ в удовлетворении заявления или жалобы, а возвращение их судом без рассмотрения, либо оставление их без рассмотрения по существу, если они были ошибочно приняты судом к рассмотрению.

Учитывая изложенное и то, в заявлении о взыскании судебных расходов, поданном с пропуском процессуального срока, ФИО1 не заявлял ходатайство о его восстановлении, данное заявление, принятое к производству суда, подлежало оставлению без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и оставлением заявления ФИО1 без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение Кировского районного суда г. Томска от 18.05.2023 отменить, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2579/2022 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий