РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Чичеровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник МУ МВД РФ «Балашихинское» обратился в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что в отношении ФИО2 решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.04.2019 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленного по месту трудоустройства, запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения внутренних органов. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 20 июня 2019 года, решение Валуйского районного суда Белгородской области от 30.04.2019 года изменено дополнив срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Контроль за поднадзорным осуществляется с 01.08.2019 года. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: привлекалась к административной ответственности. Несмотря на неоднократное проведение с ФИО2 профилактической работы, на нее неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно 08.01.2023 года и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 17.03.2023 года. Указанное выше, в совокупности свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2 после отбытия наказания.

В связи с чем, просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажи спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца явился, на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заявила ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области от 09.10.2015 года к исполнению она признана виновной в совершении преступления с наказанием в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.04.2019 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленного по месту трудоустройства, запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения внутренних органов.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 20 июня 2019 года, решение Валуйского районного суда Белгородской области от 30.04.2019 года изменено дополнив срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также из материалов дела следует, что контроль за поднадзорным ФИО2 осуществляется МУ МВД России «Балашихинское» с 01.08.2019 года.

ФИО2 был предупрежден инспектором ГОАН МУ МВД России «Балашихинское» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на указанное ФИО2 дважды январе 2023 года и марте 2023 года, были совершены дважды административных правонарушения в области общественного порядка, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в 1 000 рублей; 17.03.2023 года ФИО2 была признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. При этом, из всех протоколов об административных правонарушениях следует, что с совершением правонарушений ФИО2 согласилась, постановления ею не обжаловались.

Согласно характеристики участкового уполномоченного МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что после отбытия наказания, ФИО2 проявляет ненадлежащее поведение в быту, совершает административные правонарушения, суд находит подлежащим административный иск удовлетворить, дополнив ФИО2 ранее установленные решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.04.2019 года, а именно: запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажи спиртных напитков.

.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск МУ МВД РФ «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> возложенным на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 30.04.2019 года, а именно:

Запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажи спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов