№ 2-276/2023

УИД 53RS0002-01-2022-003419-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 10 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степанова С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 29 ноября 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Лада 2115, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средством ВАЗ/Лада 2105, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада 2105, государственный регистрационный знак <***> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ 198925030 от 16.10.2021).

13.12.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 64 320 рублей.

На основании ст.14 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения.

Ссылаясь на ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 64 320 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 130 рублей.

На основании ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Положениями п.1 и п.2 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Кроме того, 29.11.2021 в 01 час. 10 мин. в момент управления транспортным средством ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, установленного проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № ФИО4 также была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

АО «ГСК «Югория», признав наступивший случай страховым, на основании заключенного с ФИО3 соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 15.12.2021, выплатило последнему страховое возмещение в размере 64 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 119747 от 17.12.2021.

В соответствии с пп."б" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с ФИО2 убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется АО «ГСК «Югория», в пользу которого надлежит взыскать страховое возмещение в размере 64 320 рублей.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, в материалы дела не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2129 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса материальный ущерб в размере 64 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова