Постановление по делу № 5-67/2023 от 10.07.2023

Дело № 5-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Балатчиевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. <адрес> около домовладения № ФИО3 ударила палкой по руке и ноге ФИО2, что повлекло образование у последней ссадины и кровоподтеков левого предплечья и области коленного сустава, чем причинила ей физическую боль, но повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 нанесение ударов палкой ФИО2 признала и показала, что ФИО2 набросилась на нее, схватила за волосы, она, обороняясь, ударила ту палкой, которая была у нее в руках.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ходе ссоры ФИО3 начала бить ее палкой, защищаясь, она схватила последнюю за голову и нагнула вперед.

Кроме приведенных показаний, обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. в <адрес> около домовладения № ФИО3 ударила палкой по ноге ФИО2, чем причинила ей физическую боль (№).

Из письменных объяснений, полученных участковым уполномоченным полиции у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что увидев как ФИО3 пасет своих овец под ее двором, сказала ей убрать своих овец и больше не пасти их там. ФИО3 начала нецензурно ругаться на нее и когда она сделала несколько шагов к ней, та ударила ее палкой по руке, а затем несколько раз по ноге. Она испугалась, что та ее покалечит, схватила ее за волосы и наклонила к земле, чтобы не смогла ее бить палкой. Их разнял муж потерпевшей.

Согласно объяснений письменных от ДД.ММ.ГГГГ, полученных участковым уполномоченным полиции у ФИО3, в указанный день ФИО2 начала на нее возмущаться, ссылаясь на то, что ее овцы мешают ей. Овец она посла на своей территории, ФИО8 подбежала к ней и схватила ее за волосы и начала валить ее на землю, а она, обороняясь, нанесла несколько ударов палкой по ноге ФИО2. Их разняли.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 причинены ссадина и кровоподтек левого предплечья и области коленного сустава (л.д. 19-20).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что самой драки между соседками ФИО3 и ФИО2 она не видела, когда вышла из огорода видела, что указанные соседки и муж ФИО1 стоят на улице, после ФИО2 показывала ей гематомы на ноге, рассказала, что ее ударила палкой ФИО2.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что этой весной, когда он в огороде занимался окучиванием картофеля, услышал крики женщин, видел, как ФИО2 возмущалась на ФИО3, а та нецензурной бранью ругалась, после ФИО2 сказала убрать ветки, разложенные ими, та отказалась, тогда ФИО2 стала сама выбрасывать ветки. В этот момент ФИО1 ударила палкой ФИО2 по руке и ноге, а та схватила за голову ФИО1 и наклонила к земле, предполагает для того, чтобы последняя не могли бить ее палкой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства с достоверностью подтверждают совершение ФИО3 Н,Л. в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих административное наказание обстоятельств по делу суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает фактическое признание ФИО3 вины в нанесении побоев потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3., смягчающее ее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она может быть привлечена в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Н.Ю. Дотдаев