5-145/2025

УИД: 05RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гадисов Г.М., с участием старшего инспектора ГИАЗ Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на территории Махачкалинского морского торгового порта по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, публично демонстрировал неограниченному кругу лиц нацистские символики, размещенные в виде татуировок на локте правой руки в виде «Черного солнца», на голени правой ноги в виде руна «Одал», на предплечье правой руки в виде «Коловрат».

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование фотоизображения, содержат символику и атрибутику, относящуюся к категории экстремистской, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Старший инспектор ГИАЗ Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и пояснил, что распространением идей нацизма или демонстрацией их символики он не занимался.

Согласно его пояснениям, он проживает в <адрес> и работает мотористом 1 класса на корабле Махачкалинском морском порту. К нему еще в сентябре 2024г. приходили работники полиции интересовались наколками на его теле.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, после рабочего времени, когда он вышел из Махачкалинского торгового порта, к нему подошли работники полиции и забрали в ЦПЭ МВД и снова интересовались наколками. Он им пояснил, что наколки у него давно, он их сделал в <адрес>, к нацистам отношение не имеет, никому татуировки не демонстрировал. В тот день, когда его остановили работники полиции после работы, он был в куртке и в брюках и не мог ходить раздетым, так как на улице зима и было холодно, поэтому, демонстрировать свои татуировки не мог.

Согласно его пояснениям, знаки на его теле использовались разными цивилизациями еще до появления нацизма и фашизма и имели какие-то смысловое содержание. Так, татуировка на его правой руке- это знак воина, вид оружия, а наколка в виде стрелки - ничего не означает.

Вчера его также пригласили в ЦПЭ МВД и сегодня доставили в суд.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст. 13 Закона N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Также согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещаются: пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждении совершения им указанного административного правонарушения в суд представлены:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Махачкалинского морского торгового порта по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, публично демонстрировал неограниченному кругу лиц нацистскую символику;

протокол опроса ФИО6, согласно которому он работает механиком на «МГС ГС-194», работает вместе с ФИО1 и видел на его теле татуировки;

протокол опроса ФИО7, согласно которому он работает вместе с ФИО1 и видел на его теле татуировки;

протокол опроса ФИО1, согласно которому у него на теле имеется татуировки нацисткой экстремисткой организации «Черное солнце» и «Одал» являются запрещенной;

фототаблица с иллюстрациями татуировок на теле ФИО1, выполненные в отделе полиции.

заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №., из которого следует, что на теле ФИО1 выявлены символика и атрибутика, относящиеся к категории экстремисткой, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены.

Вместе с тем, ни одно из вышеперечисленных доказательств не подтверждает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, а также наличие события указанного административного правонарушения.

Так, диспозиция части 1 ст. 20.3 КоАП РФ содержит четыре самостоятельных состава административного правонарушения, а именно:

пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики:

пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

пропаганда либо публичное демонстрирование иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Эти действия ФИО1 не совершены.

Так, из протокола об административном правонарушении от 03.02.2025г. усматривается, что был выявлен факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики и атрибутики неограниченному кругу лиц 29.01.2025г. на территории Махачкалинского морского торгового порта.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 занимался пропагандой и публичной демонстрацией нацистской символики, в деле не имеются.

Так, под демонстрацией нацисткой символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение и др. действия, делающие ее восприятие доступным.

Такие действия он не совершал. Символика у него обнаружена на локте правой руки, на голени правой ноги, на предплечье правой руки.

Так, из рапорта работника ФИО5 от 03.02.2025г. усматривается, что был установлен ФИО1, который в общественном месте на территории Махачкалинского торгового порта публично демонстрировал нацистскую символику.

Но, однако, изложенное не подтверждается. В указанном рапорте не уточнено когда и в каком месте на территории указанного предприятия он совершал эти действия, каким образом он демонстрировал символику, кто при этом присутствовал.

Данный факт ФИО1 отрицает и в суде пояснил, что он не мог демонстрировать свои татуировки, так как на улице холодно и он не мог ходить раздетым, а татуировки у него находятся на невидимой части тела.

Опрошенные в ходе проверки ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они видели на теле ФИО1 татуировки и он передвигался с ним по городу и на работе.

Но, однако, их пояснения не могут быть приняты во внимание, так как в своих пояснениях не называют время совершения им этих действий, место их совершения.

Кроме того, исходя из их пояснений, не исключается их совершение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение ФИО1 совершено 29.01.2025г.

В связи с этим, в суд должны были быть представлены доказательства, подтверждающие совершение им указанного административного правонарушения именно в этот день.

Опрошенный в ходе проверки ФИО1 от 29.01.2025г. также признает только наличие на теле татуировок. Он хотя и пояснил, что он ходил по городу и демонстрировал свои татуировки, то не уточнил время совершения этих действий, каким образом он демонстрировал, цель его совершения. Эти обстоятельства важные, подлежащие проверке для установления наличия в его деянии административного правонарушения, не выяснены и не установлены.

В суде он наличие этих обстоятельств отрицал.

Далее, заключение специалиста от 31.01.2025г. подтверждает только наличие на теле ФИО1 символика и атрибутика, относящиеся к категории экстремисткой, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены.

Указанные выше доказательства подтверждают всего лишь тот факт, что на теле у лица, привлекаемого к административной ответственности, обнаружены татуировки с изображением атрибутики и символики относящейся к категории экстремисткой, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены.

Но, однако, они не доказывают, что он занимался пропагандой или публичной демонстрацией этой атрибутики, без которого отсутствует объективная сторона указанного административного правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности представленных материалов, не представляется возможным установить факт наличия события административного правонарушения.

Так, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и он не обязан доказать свою невиновность.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в деле отсутствуют доказательства наличия события административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Г.М. Гадисов