Дело № 5-1049/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его представителя ФИО4, потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 оглы управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Богданова у д.19/9 в г. Твери, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со встречной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, которая двигалась по главной дороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 14 апреля 2022 года он управлял автомобилем Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по ул. Т. Ильной. На пересечении ул. Т. Ильиной и ул. Богданова при движении по второстепенной дороге он не уступил дорогу автомобилю Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, которая двигалась по главной дороге по ул. Богданова в г.Твери, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. После столкновения, на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь, которая забрала потерпевшую в больницу. Виновником в дорожно-транспортном происшествии считает себя. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес извинения потерпевшей ФИО1, возместил моральный вред в размере 15000 рублей, водительское удостоверение ему необходимо для работы.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 - ФИО4 пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая не желала общаться. Он, как представитель ФИО3 неоднократно с ней связывался, и потерпевшая озвучивала в счет возмещения компенсации денежную сумму в размере 900000 рублей. Потерпевшей ФИО1 было отправлено извинительное письмо, а также 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, однако извинительное письмо и денежные средства вернулись обратно. Просил назначить ФИО3 меру наказания в виде минимального административного штрафа, поскольку ФИО3 признал вину в полном объеме, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, предпринял попытки к возмещению морального вреда, принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 14 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут она управляла транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по ул. Богданова в сторону ул. Склизкова в г.Твери. Проезжая перекресток около дома №19/9 по ул. Т. Ильиной в г.Твери, в правый бок ее автомобиля врезался автомобиль Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3. Ее машина вылетела на тротуар левой полосы. На правом сиденье у нее стояла сумка, которая отлетела ей в правый бок, удар был очень сильный, и ей было тяжело дышать. Она открыла дверь, вышла из автомобиля и села на корточки. Проходившие мимо пешеходы вызвали скорую помощь и ГИБДД. Медицинские работники сделали ей обезболивающий укол и отвезли в больницу, где ее осмотрели доктора. Так как она чувствовала себя не очень плохо, она отказалась от госпитализации. Выйдя из больницы, она почувствовала сильные боли в правом боку и вернулась в больницу, где ее госпитализировали. ФИО3 принес ей извинения, в судебном заседании возместил моральный вред в размере 15000 рублей. Просила назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО5, поддержал позицию потерпевшей ФИО1 и пояснил, что не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО3, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Богданова у д.19/9 в г. Твери, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со встречной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., которая двигалась по главной дороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2022 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14 апреля 2022 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, с участием автомобилей: Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.11-14);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14 апреля 2022 года, согласно которых 14 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.15);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 апреля 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием автомобиля Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.16);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 апреля 2022 года водителя ФИО3 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д. 17-18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 № от 14 апреля 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.19);

- телефонной информацией от 14 апреля 2022 года №, из которой следует, что 14 апреля 2022 года в 13 часов 42 минуты в приемное отделение БСМГ доставлена ФИО1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб правой почки (л.д.21).

24 мая 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.31).

Как следует из заключения эксперта № от 27 июня 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: ушиб правой почки с локализацией кровоподтека в правой поясничной области, кровоподтек на левом предплечье. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов). Учитывая динамику результатов клинического и амбулаторного обследования (болевой синдром, микрогематурия – наличие крови в моче), повреждения у ФИО1 образовались незадолго до ее госпитализации в ГБУЗ «КБСМП» 14 апреля 2022 года, возможно, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Ушиб правой почки повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми кровоподтеками (имеют единый механизм образования) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Диагноз врача бригады скорой медицинской помощи «Закрытый перелом ребер справа? Ушиб грудной клетки» экспертной оценке не подлежит, поскольку является предварительным и при дальнейшем обследовании ФИО1 не был подтвержден объективными (одышка, поверхностное дыхание, отставание поврежденной половины грудной клетки в акте дыхания) и инструментальными (рентгенография) результатами обследования (л.д.34-35).

Из объяснений ФИО3 от 14 апреля 2022 года следует, что 14 апреля 2022 года он управлял транспортным средством Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, повез свою супругу в женскую консультацию на ул. Т. Ильиной. Потом собрался домой в сторону микрорайона Южный, но так как Волоколамский проспект стоял в пробке, он поехал по ул. Т. Ильной до Волоколамского проспекта в сторону ул. Орджоникидзе. На пересечении ул. Т. Ильиной и ул. Богданова при движении по второстепенной дороге, он не заметил автомобиль Лада, серого цвета, который двигалась по главной дороге ул. Богданова, в результате произошло столкновение двух транспортных средств. В момент ДТП он находился один в машине, был пристегнут ремнем безопасности, скорость его машины была приблизительно около 40-50 км/час. После столкновения, водитель второго автомобиля вызвала скорую медицинскую помощь, так как она пострадала (л.д.20).

Как следует из объяснений ФИО1 от 05 мая 2022 года, 14 апреля 2022 года она управляла транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по ул. Богданова в сторону ул. Склизкова. Проезжая перекресток с ул. Тамары Ильиной, около дома №19/9 по ул. Т. Ильиной, в правый бок ее машины Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, въехала машина Киа. Ее машина вылетела на тротуар левой полосы. На правом сиденье у нее стояла сумка, она влетела ей в правый бок, удар был очень сильный, так что она не могла вздохнуть. Она быстро открыла дверь и села на корточки на землю. Проходившие мимо пешеходы вызвали скорую помощь и ГИБДД. Медицинские работники сделали ей обезболивающий укол и отвезли в больницу, там ее осмотрели доктора. Так как она чувствовала себя неплохо, она отказалась от госпитализации. Выйдя из больницы, она почувствовала сильные боли в правом боку и вернулась в больницу. Ее госпитализировали в урологическое отделение. (л.д.22).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО3 не исполнены требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1., которой в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3.

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортного средства Киа Стингер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3. Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1., что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 27 июня 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО3 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей, возмещение морального вреда в размере 15000 рублей, мнение потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО5, которые просили назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья Ю.А. Орёл