Дело № 2-1-766/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 15 000 рублей по 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договора образовалась задолженность в размере 15752 рубля 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 15752 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 рублей 09 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ФИО5 был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до востребования, а ФИО5 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО5 кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 15752 рубля 34 копейки и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 13520 рублей 12 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 27 рублей 95 копеек, неустойки – 1689 рублей 35 копеек, комиссии – 514 рублей 92 копейки.

Судом также установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5

В состав наследства вошли: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; жилой <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство ММЗ 8113, государственный регистрационный знак №; транспортное средство №, государственный регистрационный знак №; автомобиль БМВ 728, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль Инфинити QX56 AWD, государственный регистрационный знак № прицеп к легковому автомобилю № государственный регистрационный знак №

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1059017 рублей 56 копеек; земельного участка с кадастровым номером № – 922360 рублей 78 копеек; жилого дома с кадастровым номером № – 973329 рублей 31 копейка; квартиры с кадастровым номером № – 3780413 рублей 41 копейка. Стоимости иного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам не выдавались.

Судом также установлено, что ФИО5 являлся застрахованным лицом в рамках коллективного договора страхования держателей банковских карт №, что подтверждается письмом ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

После смерти ФИО5 ответчик ФИО1 обращалась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании события страховым случаем.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направлено ФИО1 отказ в признании случая страховым, страховой выплате. Отказ не оспаривался.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчиков, как с наследников ФИО5, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с расчетом истца в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 13520 рублей 12 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 27 рублей 95 копеек, комиссии размере 514 рублей 92 копейки. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности истцом заявлено о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1689 рублей 37 копеек.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства №).

По пункту 1 постановления Правительства № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах суд, с учетом заявленного периода неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 704 рубля 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубля с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №), ФИО2 (паспортные данные: № №), ФИО3 (паспортные данные: №), ФИО4 (паспортные данные: 2914 №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в сумме 14767 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.