РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2023 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2020г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля Экус, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность фио застрахована в адрес Страхование», что подтверждено полисом ОСАГО серии ХХХ № 0110212922. Виновником ДТП является водитель марка автомобиля Экус. 11.06.2020г. ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО по факту ДТП от 18.03.2020г. Письмом исх. №79731 от 12.11.2020г. адрес «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения. Решением Симоновского районного суда адрес от 27.10.2021г. по делу № 2-2461/2021 в пользу фио взыскано страховое возмещение в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма Также решением суда установлено, что адрес «ВСК» неправомерно удерживало денежные средства истца начиная с 17.07.2020 года. 10.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В связи с неполучением ответа 26.04.2022г. истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с адрес «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 26 мая 2022г. финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения в отношении адрес «ВСК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика адрес «ВСК» фио в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, в связи с отменой решения Симоновского районного суда адрес от 27.10.2021г.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18.03.2020г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля Экус, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио застрахована в адрес Страхование», что подтверждено полисом ОСАГО серии ХХХ № 0110212922. Виновником ДТП является водитель марка автомобиля Экус.

11.06.2020г. ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО по факту ДТП от 18.03.2020г.

Письмом исх. №79731 от 12.11.2020г. адрес «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Симоновского районного суда адрес от 27.10.2021г. по делу № 2-2461/2021 в пользу фио взыскано страховое возмещение в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма Также решением суда установлено, что адрес «ВСК» неправомерно удерживало денежные средства истца, начиная с 17.07.2020 года.

10.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В связи с неполучением ответа 26.04.2022г. истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с адрес «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26 мая 2022г. финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения в отношении адрес «ВСК».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2023 года решение Симоновского районного суда адрес от 27.10.2021г. отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования удовлетворены частично. Решено взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Оценивая доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из обстоятельств, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2023г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, то у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

СудьяЧеркащенко Ю.А.