Дело №

Поступило в суд 08.08.2025

УИД 54RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретари судебного заседания <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <...> и <...> <......> об обращении взыскания на земельный участок и индивидуальный жилой дом по обязательствам его собственника,

Установил:

<.....> судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> и <...> <......> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к <......> об обращении взыскания на земельный участок и индивидуальный жилой дом по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указывает, что в ОСП по о <...> и <...> УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находятся исполнительные производства:

485/18/86021-ИП от <.....> о взыскании алиментных платежей в отношении <......> в пользу <......>. Задолженность по исполнительному производству составляет: 2 909 246 рублей 18 копеек;

75175/25/86021-ИП от <.....> взыскание задолженности в размере 118 500 рублей в пользу <......>

312295/24/86021-ИП от <.....> задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 484 416 рублей 13 копеек в пользу взыскателя ООО «ПКО Управляющая компания Траст»;

249670/23/86021-ИП от <.....>, 75787/23/86021-ИП от <.....>, 30956/23/86021-ИП от <.....> взыскание исполнительского сбора в размере 8 886 рублей 99 копеек в пользу Управление Федеральной службы судебных приставов по <...>-Югре;

211511/23/86021-ИП от <.....> задолженность по кредитным платежам в размере 5528 рублей 71 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк»;

178885/23/86021-ИП от <.....> задолженность в размере 1274 рублей 45 копеек в пользу Департамент административного обеспечения ХМАО - Югры;

67352/20/86021-ИП от <.....> задолженность по кредитным платежам в размере 95 417 рублей 64 копейки в пользу ООО "Управляющая компания Траст»;

61397/18/86021-ИП от <.....>, 61418/18/86021-ИП от <.....>, 56847/14/86021-ИП от <.....> задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в общей сумме 103 704 рублей 40 копеек в пользу МП ЖКУ;

17395/17/86021-ИП от <.....> задолженность в размере 47065 рублей в пользу АО «ГСК "Югория»;

82188/16/86021-ИП от <.....> задолженность в размере 1973645.48 руб. в пользу ООО "ЭОС";

23336/15/86021-ИП от <.....> задолженность по страховым взносам, включая пени в размере 28 856 рублей 67 копеек в пользу Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре;

38596/14/21/86 от <.....>, 10301/14/21/86 от <.....>, 10287/14/21/86 от <.....>, 10282/14/21/86 <.....>, 10275/14/21/86 от <.....>, 10268/14/21/86 от <.....> задолженность по страховым взносам, включая пени в общей сумме 99 212 рублей 85 копеек в пользу УПФР в <...>.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования, указанные в исполнительном документе.

В рамках ведения исполнительного производства получен ответ Росреестра о наличии у должника в собственности следующего недвижимого имущества:

земельный участок, площадью 733,4 кв.м., адрес: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <...>, кадастровый №;

жилой дом, площадью 67.1 кв.м., адрес: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <...>, кадастровый №.

В настоящее время <......> находится в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается справкой от <.....> №.

<.....> посредством единого портала государственных услуг поступило ходатайство должника о реализации имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Просит суд обратить взыскание на следующее недвижимое имущество должника <......>, принадлежащее ему на праве собственности:

земельный участок, площадью 733,4 кв.м., адрес: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <...>, кадастровый №;

жилой дом, площадью 67.1 кв.м., адрес: обл. Новосибирская, р-н Купинский, <...>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <...> и <...> <......> не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд <...> представителем ответчика <......> до судебного заседания, исковые требования он признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд <...> представителем ответчика <......> до судебного заседания, исковые требования он признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <...> и <...> <......> об обращении взыскания на земельный участок и индивидуальный жилой дом по обязательствам его собственника в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчик <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика <......> и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании представителем ответчика <......>. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <...> и <...> <......> об обращении взыскания на земельный участок и индивидуальный жилой дом по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объёме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобожденным от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд принимает решение о ее взыскании с ответчика <......>., в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом указанной нормы с ответчика <......> подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 900 рублей (3000*30/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика <......>

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <...> и <...> <......> об обращении взыскания на земельный участок и индивидуальный жилой дом по обязательствам его собственника - удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника <......>, принадлежащее ему на праве собственности:

земельный участок, площадью 733,4 кв.м., распложенный по адресу: <...>, кадастровый №;

жилой дом, площадью 67.1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №.

Взыскать с <......> государственную пошлину в размере 900 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.