Дело № 2-7732/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-009375-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев 08 декабря 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ссылаясь на то, что брак с ответчиком прекращен в 2006 году, ответчик еще раньше в 2000 году добровольно выехал из квартиры, стал проживать в Тосненском районе Ленинградской области с другой женщиной, расходов на содержание квартиры не нес.

Стороны в судебное заседание явились, ими даны объяснения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, адвоката истца ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, стороны являются нанимателями квартиры по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> (л.д. 11-14).

В квартире помимо сторон зарегистрированы сын сторон ФИО4 и внучка ФИО5 (л.д. 6).

Брак сторон прекращен 07.07.2006 года (л.д. 15).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства были даны объяснения о его добровольном выезде из квартиры в 2000 году при отсутствии каких – либо конфликтных отношений. Длительность периода отсутствия ответчика в спорной квартире свидетельствует о его выезде на иное постоянное место жительства. Объяснения, данные ответчиком, в целом подтверждают позицию истца, изложенную в иске и в соответствии со ст. 68 ГПК РФ расцениваются судом как признание фактических обстоятельств, освобождающих истца от их доказывания.

Ключи от квартиры у ответчика имелись, даже после их утраты истцом был предоставлен новый комплект ключей в 2014 году, что следует из объяснений сторон, однако попыток вселения в квартиру с момента выезда из нее в 2000 году ответчиком не предпринималось.

Довод ответчика о несении расходов на содержание квартиры, путем передачи денежных средств матери до 2008 года, не был подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Доказательств наличия какого – либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами суду не представлено.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и сама по себе право пользования жилым помещением не порождает.

Таким образом, установив, что ответчик выехал из квартиры в 2000 году добровольно в другое место жительства, обязанностей нанимателя не исполнял, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, суд приходит к выводу, что ФИО2 отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: