Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г. Дело № 2-1026/2023
66RS0007-01-2022-008846-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 января 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.,
при секретаре судебное заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 предъявил к ФИО3 иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 129051 руб. 80 коп., судебных издержек.
В обоснование требований указано, что 06.09.2022 г. около 00 час. 00 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства Ваз, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ваз ФИО3 требований п. 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства Ваз, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.
Согласно заключению ООО «Центр экономического содействия» № 371/22 от 21.09.2022 г. стоимость восстановительного ремитента транспортного средства Рено по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2022 г. составляет 129051 руб. 80 коп. Расходы по оценке вреда 6000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 06.09.2022 г. около 00 час. 00 мин. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства Ваз, государственный регистрационный знак <***> под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ваз ФИО3 требований п. 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства Ваз, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.
Согласно заключению ООО «Центр экономического содействия» № 371/22 от 21.09.2022 г. стоимость восстановительного ремитента транспортного средства Рено по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2022 г. составляет 129051 руб. 80 коп. Расходы по оценке вреда составили 6000 руб.
Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 129051 руб. 80 коп., расходы по оценке вреда 6000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3781 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3781 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 129051 рублей 80 копеек, расходы по оценке вреда 6000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 3781 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачёв А.В.