Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Сосновская В.А., при участии секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> место пребывания и фактического проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>, территория <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нижеследующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «№, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки №, под управлением ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при этом водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожные условия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажир транспортного средства марки «№, ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО5 просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО5;

- карточкой информационного обмена в системе;

- рапортом инспектора ДПС;

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, после изучения представленных медицинских документов, эксперт пришел к следующим выводам:

1. В представленных медицинских документах у гр. ФИО2 установлены:

1.1. Перелом костей носа со смещением, подкожная гематома и ссадина лобной области, ссадины области носа, левой щечной области, области подбородка, ушиблено-рваная рана и гематома левой голени.

1.2. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

2. Установленные повреждения, отмеченные в п.п.1.1, получены в результате скользящих, ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), возможно ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия.

3. Вышеуказанные повреждения, отмеченные в п.п.1.1, в силу единовременного причинения и общности механизма образования целесообразно квалифицировать в комплексе, по признакам кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

4. Выставленный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга» объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, данными инструментальных методов исследования и динамического наблюдение не подтверждены. Диагнозы без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежат, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 и п. 13.12 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает большое колличество однородных правонарушений за последний год (учитывая сведения в карточке учета правонарушений административных правонарушений).

При этом суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Суд считает, что в данном случае данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место пребывания и фактического проживания: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А.Сосновская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: