Судья ... Дело №

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «...» ФИО4 на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения жалобы законного представителя – генерального директора ООО «...» ФИО3 на постановление заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 №л от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ВОСТОК,

установил а:

постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 №л от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель – генеральный директор ООО «...» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, через Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, приводя доводы его незаконности.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба законного представителя – генерального директора ООО «...» ФИО3 на постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С выводами судьи, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась защитник ООО «...» ФИО4 и обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой указывает на незаконность определения судьи, просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и принять жалобу к производству.

ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного по делу определения судьи.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно имеющимся материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении № вынесено должностным лицом обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законного представителя – генерального директора ООО «...» ФИО3 и защитника Общества ФИО4

Жалоба законного представителя – генерального директора ООО «...» ФИО3, согласно штемпелю на почтовом конверте и отчету об отслеживании почтового отправления № принята в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату, то есть Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края для передачи во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в принятии жалобы законного представителя – генерального директора ООО «...» ФИО3 и её возврате, судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока не исследовал вопрос о дате и способе направления копии постановления должностного лица в адрес ООО «...», дате её фактического получения, не истребовал оригинал административного материала, не выяснил обстоятельства соблюдения положений ст.29.11 КоАП РФ, посчитав, что срок для обжалования им пропущен только на основании представленных копий документов, а также доводов жалобы.

Таким образом, выводы судьи о том, что законным представителем – генеральным директором ООО «...» ФИО3 пропущен процессуальный срок для обжалования постановления заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 №л от ДД.ММ.ГГГГ сделаны без исследования доказательств по делу.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и создали препятствия для всестороннего и полного исследования доказательств по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения жалобы законного представителя – генерального директора ООО «...» ФИО3 на постановление заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «..., отменить.

Дело направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.

Судья Л.П. Бондаренко