Дело №2а-3963/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Манакова В.В.,
при секретаре: Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации г.Смоленска к судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., взысканного на основании постановления названного судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного 10.07.2023 в отношении административного истца исполнительного производства № о возложении на Администрацию г.Смоленска обязанности по выделению денежных средств на обеспечение системы речевого оповещения МБДОУ «Детский сад №84 «Аленка», указав на принятие мер, направленных на исполнение соответствующего судебного акта, и отсутствие вины в его неисполнении.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГМУ ФССП России; в качестве заинтересованных лиц – прокуратура Ленинского района г. Смоленска, МБДОУ «Детский сад №84 «Аленка».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Новикова О.В. заявленные требования сочла обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Административные ответчики, заинтересованное лицо МБДОУ «Детский сад №84 «Аленка», извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1-2, 6-7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены ст.401 ГК РФ, в силу которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Смоленска выдал исполнительный лист № по делу № с предметом исполнения: «обязать Администрацию г.Смоленска выделить денежные средства на обеспечение системы речевого оповещения МБДОУ «Детский сад №84 «Аленка».
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от 10.07.2023 возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований.
За неисполнение в срок требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г.Смоленска взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.
Анализ положений ч.ч.6-7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет прийти к выводу о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении исполнительн������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�??????????�?�?�??Й?Й??????�?j�?????????????????J?J??�??????????�??????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?������ �����?������ �����?�����������?�???????¤??????e?�?????¤????e???�?????�??$???????e?�???????¤??????e?�?????�????e?�?????¤????e?�?????¤????e??�?�?�?�