Решение по делу № 2-279/2025 от 25.03.2025 - об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком.

Дело № 2-279/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000162-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению ФИО3, к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит с учетом уточнения требований определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4,, <...> года г.р., место жительства истца, установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО4: еженедельно во вторник и четверг с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с 10 часов 00 минут 4 января по 10 часов 00 минут 7 января каждого года, каждое первое и третье воскресенье с 17 часов 00 минут до 7 часов 00 минут понедельника, 10 дней в период отпуска ответчика в летние каникулы ребенка раз в два года, в остальное время по согласования с ФИО2, в ее присутствии

В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО5,, <...> года г.р., ФИО4,, <...> года г.р. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <...> года, на содержание детей взысканы алименты. Стороны не могут достигнуть соглашения о месте проживания младшего ребенка. Истец трудоустроен, может обеспечить содержание детей. Интересам ребенка будет соответствовать совместное проживание с истцом.

ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО4: еженедельно во вторник и четверг с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по его месту жительства без присутствия матери, каждую первую и вторую пятницу с 15 часов 40 минут до 08 часов 00 минут субботы по его месту жительства без присутствия матери с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Медведевского района, ежегодно в зимние каникулы с 10 часов 00 минут 4 января до 10 часов 00 минут 7 января по его месту жительства без присутствия матери с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Медведевского района, ежегодно в летние каникулы в период ежегодного отпуска в течение 20 дней по его месту жительства без присутствия матери с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Республики Марий Эл и с правом выезда за территорию Республики Марий Эл, а также посредством телефонной и иного вида связи (Интернет) без ограничений (за исключением времени сна и отдыха).

В обоснование требований указал, что спора относительно места жительства ребенка не имеется, ребенок проживает с матерью по устной договоренности, при этом представленный истцом порядок общения с ребенком не отвечает его интересам и не учитывает привязанность ребенка к отцу.

Представители третьего лица органа опеки и попечительства - Отдела образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, МАОУ «Медведевская гимназия им. Н.Д.Хорошаева» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От органа опеки и попечительства поступило мотивированное заключение по вопросу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, порядка общения с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, частично согласилась с предложенным второй стороной графиком общения, дополнила, что во вторник и четверг отец должен забирать ребенка в 16 часов 30 минут из школы и возвращать в 18 часов 30 минут по ее месту жительства, по пятницам также забирать ребенка из школы и возвращать по ее месту жительства, с остальным графиком, предложенным ФИО3 согласна с учетом передачи ребенка по ее месту жительства, кроме 20 дней в летние каникулы, настаивала на 10 днях, не возражала против общения отца с ребенком посредством телефонной и иной электронной связи.

В судебном заседании ФИО3 встречные исковые требования поддержал, дополнил, что имеет автомобиль и обязуется забирать ребенка из школы и возвращать его по месту жительства матери.

Представитель ФИО3 ФИО6 поддержала позицию своего доверителя.

Также в судебном заседании стороны подтвердили, что период летнего отпуска будут согласовывать заблаговременно по телефону.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей и ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО5,, <...> года г.р., ФИО4,, <...> года г.р. (л.д. 46-47).

Истец и ответчик состояли в браке с <...> года, брак расторгнут <...> года (л.д. 47).

ФИО4 зарегистрирован по адресу регистрации истца (л.д. 12).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года <...> года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5,, <...> года г.р., ФИО4,, <...> года г.р. (л.д. 50), которое окончено <...> года в связи с тем, что должник трудоустроен и направлением копии исполнительного документа по месту работы (л.д. 49). Сведения об оплате по исполнительному документу подтверждаются представленной карточкой (л.д. 81).

Из поступивших ответов на судебные запросы следует, что ФИО1, ФИО3 на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога в ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоят (за помощью не обращались), в ГБУ РМЭ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» на диспансерном учете не состоят, за медицинской помощью не обращались (л.д. 37, 53, 54).

Сведений о привлечении ФИО1, ФИО3 к уголовной и административной ответственности не имеется (л.д. 63).

Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на застрахованное лицо ФИО1, имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения предоставлены за период с января 2022 года страхователем отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий ФИО7 О.Н. получателем пенсии, иных выплат не значится (л.д. 61).

Аналогичные сведения о доходах истца представлены УФНС России по Республике Марий Эл (л.д. 58), в отношении ответчика представлена информация о доходах за 2021-2022 годы от Медведевского ОВО.

Согласно информации УФНС России по Республике Марий Эл в отношении истца имеются сведения о принадлежащем недвижимом имуществе в виде квартиры, в отношении ответчика – в виде квартиры, гаража и земельного участка под ним, а также автомобиля.

В соответствии с характеристикой главного специалиста-эксперта отдела контроля установления социальных выплат управления установления социальных выплат ОСФР по Республике Марий Эл ФИО1 она работает в фонде с 23 апреля 2012 года, зарекомендовала себя как грамотный и добросовестный работник, участвует с сыном в конкурсах, сын награжден грамотами и дипломами ОСФР. ФИО1 имеет награды и поощрения, взысканий не имеет (л.д. 16).

Согласно характеристике старшего полицейского Медведевского ОВО ФИО3 он характеризуется как грамотный, принципиальный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет большой практический опыт, активно участвует в раскрытии преступлений и пресечении правонарушений (л.д. 88).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от <...> года, ФИО3 с родителями ФИО8, ФИО9 проживают в трехкомнатной благоустроенной квартире площадью 70 кв.м., по адресу: ..., ФИО3 является собственником 1/5 доли в квартире, проживает постоянно с декабря 2023 года. В комнате ФИО3 стоит диван, сто, необходимая мебель, созданы условия для нахождения несовершеннолетнего ФИО4 (л.д. 66).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от <...> года, ФИО2 проживает с ФИО4 и ФИО5 (с 2018 года обучается и проживает в ...) в однокомнатной благоустроенной квартире площадью 28,3 кв.м., по адресу: Республика Марий Эл, ..., истец является собственником квартиры. В помещении прибрано, чисто, имеется вся необходимая мебель, несовершеннолетний ФИО4 имеет место для сна, отдыха, подготовки к занятиям, в семье дружелюбная обстановка, отношения теплые, доброжелательные, условия соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, ребенок одет в соответствии с возрастом и полом, проблем со здоровьем не имеется, угрозы жизни и здоровью несовершеннолетнего не имеется (л.д. 67).

Из заключения органа опеки и попечительства – отдела образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района от <...> года и <...> года следует, что исходя из интересов несовершеннолетнего, возможно местом жительства несовершеннолетнего ФИО4 определить место жительства матери ФИО1, определить время общения с ребенком ФИО3 еженедельно вторник, четверг с 17.00 до 19.00, 1,3 (2,4) выходные месяца с 19.00 субботы до 11.00 воскресенья по месту жительства отца без присутствия матери с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий, парков и т.д., в четные годы с 14.00 1 января по 18.00 4 января по месту жительства отца без присутствия матери, ежегодно в летние каникулы в период отпуска отца в течение 15 дней по месту жительства отца без присутствия матери с правом выезда за территорию РМЭ, а также по телефону и иным видам связи с учетом желания и здоровья ребенка.

В соответствии с характеристикой ученика 2а класса Медведевской гимназии ФИО4 обучается с <...> года, показал себя с положительной стороны, успеваемость хорошая и отличная, пропусков занятий нет, внешний вид опрятный, аккуратный. Родители занимаются воспитанием, образованием и содержанием ребенка, участвуют в жизни сына, мать посещает родительские собрания, поддерживает связь с классным руководителем (л.д. 4).

Согласно представленным справкам ФИО4 занимается в бассейне «Родничок» и в студии иностранных языков (л.д. 20, 21).

Поскольку ФИО4 к моменту рассмотрения дела судом не достиг возраста десяти лет, он не был опрошен в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключения органа опеки и попечительства, а также позицию ответчика по первоначальному иску об отсутствии спора о месте жительства ребенка, суд полагает в интересах защиты прав несовершеннолетних определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4,, <...> года года рождения, с матерью ФИО1 по ее месту жительства, что в настоящее время будет наиболее соответствовать интересам и потребностям несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд отмечает, что оба родителя несовершеннолетнего ФИО4 заинтересованы в полноценном развитии сына, его проживании в благоприятной среде.

Исключительных обстоятельств разлучения с матерью ФИО4 при разрешении настоящего гражданского дела судом не установлено.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не лишает прав и не освобождает от обязанностей другого родителя по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, обязан и имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Суд отмечает, что при изменении жизненной ситуации, с учетом интересов несовершеннолетних детей, стороны в дальнейшем при недостижении соглашения имеют право поставить вновь вопрос об определении места жительства детей при наличии к тому оснований.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая отсутствие надлежащих и допустимых доказательств того, что общение ребенка с отдельно проживающим родителем может повредить его нравственному, психическому или физическому развитию, отрицательно сказаться на его здоровье, а также доказательств того, что отец осуществляет свои родительские права в противоречии с интересами ребенка, суд приходит к выводу, что интересам несовершеннолетнего ФИО4 отвечает его общение с отцом.

При решении судом вопроса о порядке общения ФИО3 с ребенком принимается во внимание его возраст, наличие у отца жилищных условий, материальных возможностей для создания условий для нормальной жизни, развития ребенка, характеризующие данные отца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мнения сторон относительно порядка общения отца с ребенком, возраста несовершеннолетнего ребенка и его интересов, режима дня, в том числе связанного с посещением образовательного учреждения, дополнительных занятий, принимая во внимание необходимость совместного времяпрепровождения ребенка с отцом, с учетом заключений органов опеки и попечительства, суд полагает возможным установить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО4 следующим образом:

- еженедельно каждые вторник и четверг с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут по месту жительства ФИО3 без присутствия ФИО1, ФИО3 обязан забрать ребенка из образовательного учреждения и вернуть его по месту жительства ребенка;

- ежемесячно каждую первую и вторую пятницу с 15 часов 40 минут до 08 часов 00 минут субботы по месту жительства ФИО3 без присутствия ФИО1 с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Медведевского района, ФИО3 обязан забрать ребенка из образовательного учреждения и вернуть его по месту жительства ребенка;

- ежегодно в зимние каникулы с 10 часов 00 минут 4 января до 10 часов 00 минут 7 января по месту жительства ФИО3 без присутствия ФИО1 с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Медведевского района, ФИО3 обязан забрать и вернуть ребенка по месту его жительства;

- ежегодно в летние каникулы в период ежегодного отпуска ФИО3 в течение 15 дней по месту жительства ФИО3 без присутствия ФИО1 с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Республики Марий Эл и с правом выезда за территорию Республики Марий Эл, ФИО3 обязан забрать и вернуть ребенка по месту его жительства, ФИО3 и ФИО1 обязаны заблаговременно согласовать посредством переговоров период 15-дневного нахождения ребенка с отцом после утверждения работодателями очередного ежегодного отпуска;

- ежедневно посредством телефонной и иного вида связи (Интернет) без ограничений (за исключением времени сна и отдыха), учитывая желание несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, режим дня, а также при наличии технической возможности.

Суд считает необходимым указать, что порядок общения ФИО3 с сыном ФИО4 производится с учетом желания ребенка и состояния его здоровья.

Суд полагает, что в настоящее время такое разрешение спора в наибольшей степени будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, не нарушает интересов каждого из родителей.

Установленный судом порядок общения с детьми не препятствует впоследствии, по взаимной договорённости между родителями и с учетом мнения и желания детей изменить порядок общения с детьми.

В соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ при изменении обстоятельств, из которых исходил суд при разрешении спора, порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № ... к ФИО3, (паспорт № ...) об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, встречное исковое заявление ФИО3, к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4,, <...> года года рождения, с матерью ФИО1 по ее месту жительства.

Установить следующий порядок общения ФИО3, с несовершеннолетним сыном ФИО4,, <...> года года рождения:

- еженедельно каждые вторник и четверг с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут по месту жительства ФИО3, без присутствия ФИО1, ФИО3, обязан забрать ребенка из образовательного учреждения и вернуть его по месту жительства ребенка;

- ежемесячно каждую первую и вторую пятницу с 15 часов 40 минут до 08 часов 00 минут субботы по месту жительства ФИО3, без присутствия ФИО1 с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Медведевского района, ФИО3, обязан забрать ребенка из образовательного учреждения и вернуть его по месту жительства ребенка;

- ежегодно в зимние каникулы с 10 часов 00 минут 4 января до 10 часов 00 минут 7 января по месту жительства ФИО3, без присутствия ФИО1 с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Медведевского района, ФИО3, обязан забрать и вернуть ребенка по месту его жительства;

- ежегодно в летние каникулы в период ежегодного отпуска ФИО3 в течение 15 дней по месту жительства ФИО3, без присутствия ФИО1 с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий и осуществления прогулок в г.Йошкар-Ола и на территории Республики Марий Эл и с правом выезда за территорию Республики Марий Эл, ФИО3, обязан забрать и вернуть ребенка по месту его жительства, ФИО3, и ФИО1 обязаны заблаговременно согласовать посредством переговоров период 15-дневного нахождения ребенка с отцом после утверждения работодателями очередного ежегодного отпуска;

- ежедневно посредством телефонной и иного вида связи (Интернет) без ограничений (за исключением времени сна и отдыха), учитывая желание несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, режим дня, а также при наличии технической возможности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года