Мировой судья – фио Дело № 11-230/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Перигелий» на определение мирового судьи судебного участка №61 адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ООО МКК «Перигелий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №16-00-000/ONPER/22/3341455 от 18 февраля 2022 года в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, задолженность по процентам сумма,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №61 адрес от 14 февраля 2023 года исковое заявление ООО МКК «Перигелий» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлено без движения до 10 марта 2023 года для устранения недостатков.
Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от 14.02.2023 года, в предоставленный судом срок устранены не были.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 13.03.2023 года, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №61 адрес от 13 марта 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу ООО МКК «Перигелий» без удовлетворения.
фио ФИО2