Дело № 64RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 480 рублей 33 копеек, в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 266 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 584 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 40 629 рублей 11 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля 58 копеек.

В обоснование требований указано следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на основании кредитного договора № (далее – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – заемщик) в сумме 183 619 рублей на срок 18 месяцев, под 17,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные Канады обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Согласно пункту 3.1 Общих условий к кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно пункту 3.2 Общих условий к кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 41 480 рублей 33 копеек, в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 266 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 584 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 40 629 рублей 11 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно о том, что заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался. Для установления круга наследников Банком в адрес нотариуса направлен запрос о наличии наследников и наследственного дела после умершего заемщика. На основании сведений, полученных из реестра наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №. В ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что потенциальным наследником заемщика является ФИО1 (сын). В адрес потенциального наследника почтой было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание иска было принято судом, в силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 613 рублей 37 копеек, из расчета: 2 044 рублей 58 копеек: 100 х 30.

При этом оставшаяся часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 800 рублей 17 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, код подразделения 642-012 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 480 рублей 33 копеек, в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – 266 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 584 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 40 629 рублей 11 копеек; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 613 рублей 37 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № государственную пошлину в размере 1 431 рубля 21 копейки, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева