Судья Селихов Г.С. Дело № 33-23044/2023 (2-40/2022)

23RS0006-01-2021-003486-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1; ФИО2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2022 года по делу по иску о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, в котором просил суд: взыскать со ФИО5 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 23:38:0112007:152, за период с .......... по .......... в размере 311 388,66 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 81 713,29 руб.; взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 23:38:0112007:152, за период с 01.10.2017г. по .......... в размере 259 490,53 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 68 094,40 руб.; взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 23:38:0112007:152 за период с .......... по .......... в размере 51 898,14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 13 618,88 руб.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены частично исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд взыскал с ФИО6 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края: сумму неосновательного обогащения за период с .......... по .......... в размере 181 537 руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 48 269 руб. 61 коп.

Суд взыскал с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края: сумму неосновательного обогащения за период с .......... по .......... в размере 45 385 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 12 067 руб. 58 коп.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края: сумму неосновательного обогащения за период с .......... по .......... в размере 45 385 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 12 067 руб. 58 коп.

Суд взыскал со ФИО7 в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края: сумму неосновательного обогащения за период с .......... по .......... в размере 272 307 руб. 68 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 72 404 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Краснодарского края в остальной части отказано.Суд взыскал с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 072 руб. 60 коп.

Суд взыскал с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 923 руб. 58 коп.

Суд взыскал со ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 647 руб. 12 коп.

В апелляционной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указала, что не знала о рассмотрении дела и вынесенном решении.

Определением суда от .......... восстановлен представителю департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от .......... восстановлен ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело по апелляционным жалобам представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1; ФИО2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для дооформления и проведения служебной проверки.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Ч. 4 ст. 230 ГПК РФ предусмотрено, что протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, определением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, однако, протокола судебного заседания от .......... в материалах дела не имеется (Том 3 л.д.1).

Как усматривается из протокола судебного заседания от .........., ввиду неявки сторон, слушание отложено на .......... на 16-30 час., однако продолженным судебное заседание было объявлено .......... Протокол судебного заседания от .......... в материалах дела отсутствует.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не соответствует действительности, поскольку никаких заявлений в адрес суда не писала. Кроме того, не знала и не могла знать о привлечении ее в качестве ответчика по делу.

На л.д.3 Т.3 имеется заявление от имени ФИО2 о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в её отсутствие, подписанное неустановленным лицом, штамп входящей корреспонденции суда на указанном документе отсутствует. Также в материалах дела отсутствуют сведения о способе получения данного заявления судом и оснований для его приобщения. Сведения об участии и допуске в качестве представителя ФИО2 – ФИО8, протоколы судебных заседаний не содержат.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб по существу, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для дооформления и проведения служебной проверки по доводу ФИО2 о фальсификации поданного заявления.

На основании изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1; ФИО2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ...........

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции – Армавирский городской суд Краснодарского края для дооформления и проведения служебной проверки.

Председательствующий

Внуков Д.В.

Судьи

Губарева А.А.

Доровских Л.И.