Дело № 2-2880/2023
УИД 91МS0089-01-2023-000625-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года город Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины, третье лицо: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, уточнив свои исковые требования, обратилось к мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, государственной пошлины, мотивируя тем, что филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в <адрес> и предоставляет данные коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняет обязательства по её оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87250,77рублей и пени в размере 3172,13 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика в принудительном порядке.
Определением и.щ. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (централизованное отопление), передано для рассмотрения по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.
Определением судьи Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и назначено к слушанию.
Представитель истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, третье лицо, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представителей не направили, ходатайств, заявлений суду не представили.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, общзрев материалы гражданского дела № по иску Государственного унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из нижеизложенного.
Как следует из искового заявления, истец оказывает коммунальную услугу по централизованному отоплению многоквартирного <адрес> в <адрес>, в частности, в <адрес>.
Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги, по абоненту № ФИО2, по адресу: <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 87250,77 рублей и пени в размере 11820,17 рублей, из расчета отапливаемой площади в размере 50,4 кв.м.
По сведениям ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Феодосийским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в 2016 году истец обращался в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Феодосийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принято решение – в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения отказать.
При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что предоставленные ответчиком документы подтверждают правомерность отключения принадлежащей ему квартиры от сетей ЦО и ГВС, и соблюдение установленного порядка отключения. В качестве доказательств стороной ответчика предоставлено: решение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г. о даче разрешения на разработку проектно-сметной документации для устройства индивидуального отопления, проектно-сметная документация для устройства индивидуального отопления, акт об отключении от внутридомовых сетей ЦО и ГВС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный решением межведомственной комиссии по вопросам отключения от сетей ЦО и ГВС.
Таким образом, решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленные ответчиком документы подтверждают правомерность отключения принадлежащей ему квартиры от сетей ЦО и ГВС, и соблюдение установленного порядка отключения.
Решение вступило в законную силу 05.06.25017 года.
В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Ответчик, в ходе рассмотрения данного дела, предоставлял суду доказательства, аналогичные тем, что являлись предметом рассмотрения Феодосийским городским судом п рамках гражданского дела №.
Доказательств того, что на дату рассмотрения данного гражданского дела, объект недвижимого имущества – <адрес>, претерпела какие-либо технические изменения, суду не предоставлено и в ходе судебного заседания не добыто.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, обратившись с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, не представила суду надлежащих и достаточных доказательств обоснованности требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В. Тимохина