Решение по делу № 2-66/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-66/2023 (2-750/2022)

УИД 22RS0004-01-2022-001110-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу сумму долга в регрессном порядке в размере 65 901,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2177, 04 руб., расходы на оплату услуг юриста 7500 руб., расходы на оформление доверенности 2200 руб., всего судебных расходов 11877, 04 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между им и ТПК «Гудвилл» был заключен договор поручительства к договору займа № 002639 от 24.06.2019, по которому истец ФИО1, как поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива ФИО2 всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № 002639 от 24.06.2019. По указанному договору заемщик ФИО2 обязался перед ТПК «Гудвилл» возвратить сумму займа 79 000 руб., уплачивать начисленные проценты 27 % годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по указанному договору займа. Истец на основании судебного приказа № 2-768/2020 от 21.08.2020 года исполнил свои обязательства по договору поручительства к договору займа в полном объеме в сумме 65901,44 руб., что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства, а также квитанциями об оплате задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил суду заявление о признании иска ответчиком, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты судебных расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании долга, подписанное представителем истца 27 декабря 2022 года и поступившее в суд 29 декабря 2022 года, составлено юристом ФИО3 За оказанные юридические услуги была оплачена сумма в размере 7 500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 27 декабря 2022 года и приложенными к нему кассовым чеком от 27 декабря 2022 года.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 в полном объеме, в размере 7 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,04 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 2 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 65 901.44 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья Д.Г. Латкин

<данные изъяты>