Дело № 2-1980/10-2023

46RS0030-01-2023-001164-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-765/10-2022 по иску ФИО1 к ООО «Жилкомплекс Дружба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-765/10-2022 по иску ФИО1 к ООО «Жилкомплекс Дружба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по делу вынесено заочное решение. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об утрате судебного производства. Просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-765/10-2022 по ее иску к ООО «Жилкомплекс Дружба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело № 2-765/10-2022 (46RS0030-01-2021-013728-02) по иску ФИО1 к ООО «Жилкомплекс Дружба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указывала о том, что является собственником <адрес>, расположенной на 6м этаже многоквартирного <адрес> <адрес>. Ответчик является управляющей компанией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры вследствие течи ливневой канализации в подъезде шестого этажа, в результате чего жилое помещение было повреждено. Размер ущерба составил 87823 рубля 40 копеек. Указанные убытки, а также неустойка в размере 120318 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего содержание общего имущества многоквартирного дома.

02.02.2022 г. по данному гражданскому делу Ленинским районным судом г. Курска постановлено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Жилкомплекс Дружба» в пользу ФИО1 взысканы убытки, причиненные в результате залива квартиры, в размере 87823 рубля 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 48 911 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 6 500 рублей, а всего 153235 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать пять) рублей 10 (десять) копеек. В остальной части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано. Взысканы с ООО «Жилкомплекс Дружба» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 рубля 70 копеек (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Однако 08.02.2023 года заявителю стало известно о том, что гражданское дело было утрачено в суде первой инстанции.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Поэтому по результатам рассмотрения заявления не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Суд, изучив доводы заявителя, с учетом собранных доказательств находит заявление обоснованным, а утраченное судебное производство - решение Ленинского районного суда г. Курска от 02.02.2022 года по гражданскому делу № 2-765/10-2022 (46RS0030-01-2021-013728-02) по иску ФИО1 к ООО «Жилкомплекс Дружба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда подлежащим восстановлению.

Так, восстанавливая содержание утраченных судебных актов – заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 02.02.2022 года, суд руководствуется представленными заявителем копиями процессуальных документов, полученными в ходе рассмотрения утраченного судебного производства, а именно: искового заявления ФИО1, определением о принятии искового заявления и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, сопроводительных писем и извещений о движении дела, протоколом судебного заседания от 02.02.2022 г., судебного акта – заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 02.02.2022 года, соответствующего электронной копии судебного акта, размещенного на портале «ГAC-Правосудие» на сайте Ленинского районного суда г. Курска lensud.krs.sudrf.ru в разделе «судебное делопроизводство, производство по гражданским и административным делам» по гражданскому делу № 2-765/10-2022 (46RS0030-01-2021-013728-02) в качестве информации по делу, копиями доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, оглашенных в судебном заседании 02.02.2022 года, в том числе: приложенными к исковому заявлению. Собранных материалов достаточно для точного восстановления утраченного судебного постановления (заочного решения).

С учетом вышеизложенного следует признать доказанными обстоятельства, которые обсуждались судом в рамках рассмотрения искового заявления по утраченному судебному производству, так как судом в ходе судебного разбирательства были приняты меры к сбору доказательств, по результатам исследования которых была дана оценка законности действиям ответчика, связанным с причинением ущерба истцу, и соответствие их фактическим обстоятельствам, установлено наличие оснований для взыскания ущерба.

Также установлено, что после принятия судом первой инстанции судебного постановления по утраченному производству – заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Жилкомплекс Дружба» в пользу ФИО1 убытков в размере 153235 рублей 110 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство в виде заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 02.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-765/10-2022 по иску ФИО1 к ООО «Жилкомплекс Дружба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.