ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининградав составе:
председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,
при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., Брус Ю.В., потерпевшего Щ.О.В., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Губанкова ВД.
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданки ххх
ФИО1, родившейся данные о личности, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
ФИО2 Н О В И Л :
В период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 54 минут 09.04.2023 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим супругом Щ.О.В. в коридоре <адрес> в <адрес>, где между ними, на почве недопонимания в личных отношениях, произошел конфликт. В ходе указанного конфликта, Щ.О.В. применил к ФИО1 насилие, нанеся один удар рукой в область левого уха и один удар рукой в область правого уха, а затем схватил ФИО1 за волосы и с силой нагнул к полу, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде участка локальной алопеции в левой теменной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату трудоспособности и относится к повреждению не причинившему вреда здоровью, то есть совершил в отношении ФИО1 посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни ФИО1, а также не создающее реальную угрозу для жизни последней.
С целью избежания продолжения конфликта, ФИО1 стала требовать, чтобы Щ.О.В. покинул квартиру. В ответ на это требование, Щ.О.В. подошел к ФИО1 и нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека правой глазнично-скуловой и надбровной областей с 2-мя поверхностными ушибленными ранами в области брови и верхнем веке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, продолжая, тем самым, совершать в отношении ФИО1 посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни ФИО1, а также не создающее реальную угрозу для жизни последней.
После этого, ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, в ответ на посягательство Щ.О.В.., опасаясь продолжения применения насилия с его стороны, из лотка кухонного инвентаря, расположенного в коридоре квартиры, взяла кухонный нож и удерживая его в руке, продолжила требовать от Щ.О.В. покинуть квартиру. В ответ на это Щ.О.В. стал кричать на ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1, в свою очередь, опасаясь продолжения применения к ней насилия со стороны Щ.О.В., взяла со столешницы, находящейся в коридоре квартиры кухонный нож и удерживая его в правой руке, продолжила требовать от Щ.О.В. покинуть квартиру. Однако, Щ.О.В., замахнувшись руками в сторону ФИО1, продолжая высказываться в ее адрес нецензурной бранью и двигаясь к ней, продолжив тем самым совершать в отношении ФИО1 посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни оборонявшейся ФИО1, а также не создающее реальную угрозу для жизни последней. После чего, ФИО1 с целью пресечения посягательства со стороны Щ.О.В., находясь в том же месте, в указанное выше время, опасаясь применения к ней со стороны Щ.О.В. насилия не опасного для жизни и здоровья, держа в обоих руках кухонные ножи, умышленно, действуя таким способом и средством, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства со стороны Щ.О.В., осознавая, что в результате защиты причиняет вред, который не был необходим для предотвращения и пресечения вышеуказанного посягательства в виде указанных выше насильственных действий со стороны Щ.О.В., превышая пределы защиты, допустимой в условиях совершаемого Щ.О.В. посягательства, не сопряженного с насилием опасным для жизни оборонявшейся ФИО1, поскольку для нее являлось очевидным, что нанесенные ей Щ.О.В. удары наносились не со значительной силой, без использования предмета и оружия, не были направлены на лишение ее жизни, при этом сложившаяся на месте происшествия обстановка, не имела реальной угрозы для жизни ФИО1, с целью причинения Щ.О.В. тяжкого вреда здоровью, действуя с превышением пределов необходимой обороняя, причиняя своими действиями вред явно превышающий вред предотвращенный, без необходимости, нанесла Щ.О.В. клинками вышеуказанных ножей, не менее 9 ударов в область головы, лица, рукам и телу, а именно: один удар в область передней поверхности грудной клетки, умышленно причинив, тем самым потерпевшему Щ.О.В. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с пересечением хрящевых отрезков 2,3,4 правых ребер, повреждением внутренней грудной вены и верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом /воздух и кровь – при операции 400 мл крови со сгустками/, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья; 8-мь колото-резаных ран головы, верхних конечностей, грудной клетки: рану правой щечной области; рану правой височной области; рана лобной области слева; рану правой надключичной области справа; 2-е раны передней поверхности области правого плечевого сустава и наружной поверхности верхней трети правого предплечья; 2-е раны наружной и передне-внутренней поверхностях левого плеча, которые каждое в отдельности и в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к ЛЕГКОМУ вреду здоровья.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной по предъявленному обвинению полностью, дав показания в соответствии с вышеизложенным. Показала, что искренне раскаивается в содеянном. Понимала, что нанося удары ножами Щ.О.В., она могла причинить вред его здоровью, однако, в ситуации применения к ней Щ.О.В. насилия, избрала несоразмерный вид защиты.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 аналогично приведенному выше изложила обстоятельства причинения Щ.О.В. телесных повреждений двумя ножами в <адрес> в <адрес> вечером 09.04.2023 года, подтвердив то обстоятельство, что нанесла телесные повреждения Щ.О.В. в ответ на его действия по применению к ней насилия ( т.1 л.д. 123-138).
Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Щ.О.В. показал, что вечером 09 апреля 2023 года совместно со своей супругой ФИО1, а также знакомыми Б.Н.А. и К.П.В. употребляли спиртные напитки по месту жительства Щ., в <адрес> в <адрес>. На почве ревности между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей ладонями рук один удар в область левого уха, а затем удар в область правого уха. От боли ФИО1 присела на корточки, а затем встала, подошла к нему толкнула его руками в область груди, отчего он попятился назад и присел на диван. После чего он встал на ноги и от злости стал еще громче кричать на ФИО3 нецензурной бранью, их конфликт продолжался. Затем он подошел к ФИО3, схватил ее своей правой рукой за волосы и нагнул ее к полу, ФИО1 стала плакать и просить его, чтобы он отпустил ее волосы, что он и сделал. После чего между ними продолжался словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стала выгонять его из квартиры. Он решил уйти, но забрать свои документы, чему ФИО3 начала препятствовать. На данной почве между ними снова произошла словесная перепалка, в ходе которой он толкнул своей рукой ФИО3 от себя, и она упала на пол в комнате, а он схватил ее за пальцы правой руки, выворачивая их. Затем ФИО1 снова стала кричать и выгонять его из квартиры, толкая в сторону выхода. Тогда он ударил ФИО3 кулаком по лицу. ФИО1 продолжала толкать его к выходу своей квартиры, но он не хотел уходить и всячески препятствовал ей его вытолкнуть. В ходе данной перепалки он увидел в руке у Я. кухонный нож с рукоятью темно коричневого цвета, которым она стала перед ним размахивать, и требовать, чтобы он ушел из квартиры, при этом говорила ему, что ей страшно из-за его поведения. Он вновь начал подходить к ФИО3, замахнулся на нее, она отмахивалась от него, в результате чего у него образовались колото-резаные раны от ударов ножами на голове, лице и руках, однако, точный механизм их образования он пояснить не может, так как все происходило очень быстро, он не чувствовал никакой боли, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Как ФИО1 схватила второй кухонный нож, он не помнит. В какой-то момент, подойдя к Яне вплотную, он почувствовал физическую боль и тепло в области груди справа, а затем увидел, что у него там имеется рана, из которой сильно сочится кровь. ФИО1 испугались, и попросила ФИО4 вызвать скорую помощь, после чего взяла полотенце и стала прижимать рану в области груди до приезда скорой. Затем он был доставлен в областную клиническую больницу, где проходил стационарное лечение.
Аналогично, обстоятельства причинения ФИО1 ему телесных повреждений вечером 09.04.2023 года в <адрес> в <адрес>, потерпевший описал в ходе проверки его показаний на месте ( т.1 л.д. 139-148).
Свидетель К.П.В. подтвердил, что вечером 09 апреля 2023 года совместно со ФИО1, Щ.О.В. и Б.Н.А. он употреблял спиртные напитки по месту жительства Щ., в <адрес> в <адрес>. В связи с нахождением в состоянии сильного опьянения, он уснул. Его разбудили сотрудниками полиции. Пояснив, что Щ.О.В. увезли в больницу с ножевыми ранениями. В квартире на полу он видел следы крови. Со слов ФИО1 позже ему стало известно, что телесные повреждения она нанесла Щ.О.В. ножами, обороняясь от его агрессивного поведения, поскольку в тот вечер он ее избил, вырвал волосы и не хотел покидать квартиру.
Из показаний свидетеля Б.Н.А., следует, что вечером 09 апреля 2023 года совместно со ФИО1, Щ.О.В. и К.П.В. она употребляла спиртные напитки по месту жительства Щ., в <адрес> в <адрес>. Между Щ. произошел конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, а Щ.О.В. наносил ФИО1 удары руками по обоим ушам, толкал ее, хватал за волосы и пригибал к полу, выкручивал пальцы рук, нанес удар кулаком в область лица с рассечением брови. ФИО1 кричала от боли, просила Щ. прекратить бить ее, требовала, чтобы он ушел из квартиры. Однако, Щ.О.В. не хотел уходить, пытался забрать документы, чему ФИО1 препятствовала. Далее она увидела, как ФИО1 и Щ.О.В. находились в кухне, где Щ.О.В. снова нанес Я. удар рукой в область лица. После данного удара она увидела, как у Я. в правой руке находится кухонный нож, который она удерживала в руке, крича Щ.О.В., чтобы он уходил из квартиры. Затем Щ. переместились в коридор, при этом Щ.О.В. стоял к ней спиной, в связи с чем она практически не видела Я.. Однако, она наблюдала, как ФИО1 размахивает обеими руками перед Щ.О.В., в которых у нее находились ножи, прося покинуть квартиру, в то время как Щ. продолжал идти на ФИО3. В какой момент ФИО1 схватила в руку второй нож, она не видела. Спустя не более одной минуты, Щ.О.В. отошёл от Я. и повернулся в ее сторону, и она увидела у него в области грудной клетки, шеи, левого плеча кровь. ФИО1 в обеих руках удерживала ножи, на лезвии которых были следы крови. Щ. сел на диван, а они со ФИО3 вызвали скорую помощь и полицию, при этом оказывая Щ. помощь до приезда медиков.
Свидетель Т.Н.А., являющаяся сестрой Б.Н.А. показала, что 09.04.2023 года вечером ей позвонила ФИО1, которая пояснила, что она, Щ.О.В. и их общий знакомый по имени К.П.В., выпивали у нее в квартире. В ходе распития спиртных напитков между Я. и Щ.О.В. возник конфликт, Щ.О.В. ведет себя неадекватно, и она боится оставаться с ним в квартире, и попросила у нее разрешения приехать к ней домой переночевать, на что она ответила согласием. Также ФИО1 сказала, что у нее в гостях находится и Б.Н.. Далее она стала ожидать приезда Н. и Я., которые не ехали. Спустя какое-то время она позвонила своей сестре - Н., и последняя сообщила, что они ожидают приезда скорой помощи и сотрудников полиции, поскольку Щ.О.В. передумал отпускать ФИО1 к ней в гости и на данной почве между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Щ.О.В. стал наносить Я. телесные повреждения, а ФИО1, защищаясь, взяла нож, которым нанесла ему несколько ранений.
Приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются содержанием следующих письменных доказательств:
Рапортом инженера-электроника ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда К.А.А. от 09.04.2023 о том, что 09.04.2023, в 21 час 54 минуты, в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по телефону «112» поступило сообщение от гр. Б.Н.А., которая сообщила о том, что в <адрес> в <адрес> причинено ножевое ранение. На место происшествия направлен наряд МОВО, СОГ. (Том 1 л.д. 3).
Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Г.А.В. от 09.04.2023 о том, что 10.04.2023, в 00 часов 14 минут, в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от дежурного врача ОКБ о том, что за медицинской помощью обратился Щ.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому поставлен диагноз: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки»». Со слов пострадавшего травму получил в <адрес> в г. Калининграде. (Том 1 л.д. 5)
Копия листа медицинской карты № 13280454 на имя Щ.О.В. от 10.04.2023, согласно которой, гр. Щ.О.В. поступил в ГБУЗ «ОКБ КО» в 00 часов 04 минуты 10.04.2023 с диагнозом: «Открытая рана грудной клетки, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. Правосторонний гемопневмоторакс. Множественные колото-резаные не приникающие раны головы, верхних конечностей, грудной клетки». (Том 1 л.д. 6-7)
Рапортом полицейского водителя МОВО по г. Калининграду филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области сержанта полиции К.С.И. от 10.04.2023, согласно которому, 09.04.2023, в 22.00 часов, он, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с командиром взвода Р.В.С. от дежурного ЦОУ МОВО по г. Калининграду получил информацию по сообщению от оператора пульта «02» о том, что по адресу: <адрес> супруга причинила ножевое ранение супругу. По прибытии на указанный адрес к ним обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы последняя сообщила, что состоит в браке с Щ.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09.04.2023 в ходе совместного распития спиртных напитков Щ.О.В. стал избивать ее, в связи с чем она применила нож, которым причинила последнему ножевые ранения. Щ.О.В. был доставлен бригадой СМП в ГБУЗ «ОКБ КО». ФИО1 вину признала полностью. На место происшествие вызвана СОГ. (Том 1 л.д. 8)
Из содержания протокола осмотра места происшествия от 10.04.2023 года следует, что с участием ФИО1 установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета, нож с полимерной рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета на лезвии, нож с полимерной рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета на лезвии. (Том 1 л.д. 9-23)
Заключением эксперта № 235 от 05.05.2023 - 24.05.2023 года устанволено, что групповая принадлежность крови Щ.О.В.. - O??. Групповая принадлежность крови ФИО1 – A? с сопутствующим антигеном Н. На футболке и клинках двух ножей, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека O?? группы, происхождение которой от Щ.О.В. не исключается, от ФИО1 исключается. На рукоятках двух ножей обнаружена кровь человека, без примеси пота, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. В случае если кровь произошла от одного человека, то он должен иметь A? группу крови с сопутствующим антигеном Р, следовательно, происхождение данной крови от ФИО1 не исключается, от Щ.О.В. исключается. В случае присутствия крови более, чем от одного человека, то имеет место быть смешение следов крови нескольких лиц, в том числе смешение крови Щ.О.В., крови которого свойственен антиген Н и крови ФИО1, крови которой свойственны антигены А и Н. (Том 1 л.д. 104-108).
Из карты № 3-11022 стационарного больного ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» Щ.О.В. следует, что Щ.О.В. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, в связи с получением 09.04.2023 года ножевых ранений. Был доставлен в медицинское учреждение бригадой скорой медицинском помощи. (Том 1 л.д. 65-69)
Согласно Заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи № 787 от 09.04.2023 года сообщение о ножевом ранении гр. Щ.О.В. с адреса: <адрес>, поступило в 21 час 59 минут 09.04.2023. По прибытии, у пострадавшего Щ.О.В. установлены ножевые колото-резаные раны в области обоих плеч, передней поверхности груди у основания шеи, лица. Пострадавший доставлен в ОКБ. (Том 1 л.д. 61-63).
Из содержания Заключения эксперта № 810 от 12-15.05.2023 года следует, что Щ.О.В. причинены множественные (9) колото-резаные ранения головы, верхних конечностей, грудной клетки: рана правой щечной области, рана правой височной области, рана лобной области слева, рана правой надключичной области справа, 2-е раны передней поверхности области правого плечевого сустава и наружной поверхности верхней трети правого предплечья, 2-е раны наружной и передне-внутренней поверхностях левого плеча, ранение передней поверхности грудной клетки /от левого края вырезки грудины до ее правого края на уровне 2-го ребра, в 165 см от уровня подошв/ проникающее в правую плевральную полость с пересечением хрящевых отрезков 2,3,4 правых ребер, повреждением внутренней грудной вены и верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом /воздух и кровь - при операции 400 мл крови со сгустками/.8-мь повреждений являются слепыми колото-резаными ранениями мягких тканей. Одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки имеет следующее направление раневого канала: сверху вниз, слева направо, спереди назад. Характер и особенности повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 9-ти травматических воздействий острым предметом, обладающим выраженным колюще-режущим свойством и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки проникающее в правую плевральную полость с пересечением хрящевых отрезков 2,3,4 правых ребер, повреждением внутренней грудной вены и верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом /воздух и кровь - при операции 400 мл крови со сгустками/ у Щ.О.В. является опасной для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ; 8-мь колото-резаных ран головы, верхних конечностей, грудной клетки (правой щечной области; правой височной области; лобной области слева; рана правой надключичной области справа; 2-е раны передней поверхности области правого плечевого сустава и наружной поверхности верхней трети правого предплечья; 2-е раны наружной и передне-внутренней поверхностях левого плеча) у Щ.О.В., каждое в отдельности и в своей совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21дня) и по этому признаку относятся к ЛЕГКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ. (Том 1 л.д. 154-158).
Согласно справке ЦГКБ г. Калининграда № 2023 от 10.04.2023 года у ФИО1 имелись: открытая рана пальца кисти рук без повреждения ногтевой пластинки; поверхностная рана 4 пальца правой кисти; ушиб 4 пальца правой кисти; ушиб правой стопы; ушибы мягких тканей лица.
Из содержания заключения эксперта № 603 от 11.04.2023 года следует, что у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области справа, кровоподтек правой глазнично-сколовой и надбровной областей с 2-мя поверхностными ушибленными ранами в области брови и верхнем веке; участок локальной травматической алопеции в левой теменной области, которые могли образоваться в пределах 1-2 суток ко времени освидетельствования и не причинили вреда здоровью. Локализация, форма, размер и характер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 5-ти травматических воздействий по ударному механизму тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. Локальная травматическая алопеция – при резком удалении волос. Со слов освидетельствуемой: указанные телесные повреждения она получила 09.04.2023 года в вечернее время в результате избиения мужем. ( т.1 л.д. 55-57).
Показания потерпевшего и подсудимой об обстоятельствах причинения ФИО5 ножевых ранений проверялись экспертным путем. В соответствии с заключением эксперта № 132 от 24-26.05.2023 года установлено, что у пострадавшего имелись следующие колото-резаные повреждения: восемь слепых колото-резаных ранений мягких тканей, расположенных соответственно в правой щечной области (1), в правой височной области (1), в лобной области слева (1), в правой надключичной области (1) в области передней поверхности правого плечевого сустава и наружной поверхности верхней трети правого предплечья (2), в области наружной и передне-внутренней поверхностей левого плеча (2); проникающее колото-резаное ранение в области передней поверхности грудной клетки (от левого края вырезки грудины до ее правого края на уровне 2-го ребра, в 165 см от уровня подошв), проникающее в правую плевральную полость с пересечением хрящевых отрезков 2,3,4 правых ребер, повреждением внутренней грудной вены и верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости). В протоколе операции № 352 от 10.04.2023 года указано, что «раневой канал идет сверху вниз, слева направо, спереди назад». Все эти повреждения образовались в результате девяти ударных травматических воздействий какими-либо острыми предметами, обладающими колюще-режущими свойствами (которыми могли быть клинки ножей). В представленных показаниях пострадавшего Щ.О.В. (а именно, протоколе проверки показаний на месте от 05 мая 2023 года) имеются данные о причинении ему подозреваемой повреждений клинками двух ножей, удерживаемых в её правой и левой руках. Учитывая характер, локализацию и указанный выше механизм образования проникающего и непроникающих колото-резаных повреждений, имевшегося на теле гр-на Щ.О.В., можно сделать следующие выводы: проникающее колото-резаное ранение в области передней поверхности грудной клетки (от левого края вырезки грудины до ее правого края на уровне 2-го ребра), проникающее в правую плевральную полость с пересечением хрящевых отрезков 2,3,4 правых ребер, повреждением внутренней грудной вены и верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом, не могло образоваться в результате «самонатыкания» пострадавшего на клинок ножа, удерживаемый в нефиксированной правой руке подозреваемой и без приложения усилий с её стороны. Этот вывод основывается на самом механизме образования колото-резаных повреждений, которые могут возникнуть лишь в результате относительно резких ударных воздействий колюще-режущим предметом, наносимых с замахом руки нападавшего, что подтверждается и данными специальной литературы, а также несоответствием места приложения «клинком ножа», удерживаемого в правой руке подозреваемой (область левой половины грудной клетки «пострадавшего») месту локализации проникающего колото-резаного повреждения (область передней поверхности грудной клетки - от левого края вырезки грудины до ее правого края на уровне 2-го ребра), а также направления реконструированного этого травматического воздействия (спереди назад и снизу вверх) установленному на теле пострадавшего направлению раневого канала проникающего колото-резаного повреждения (спереди назад, слева направо и сверху вниз); восемь слепых колото-резаных ранений мягких тканей, расположенных соответственно в правой щечной области (1), в правой височной области (1), в лобной области слева (1), в правой надключичной области (1) в области передней поверхности правого плечевого сустава и наружной поверхности верхней трети правого предплечья (2), в области наружной и передне-внутренней поверхностей левого плеча (2) могли образоваться при указанных в протоколе проверки показаний на месте пострадавшего, а именно: в результате «размахивания» двумя ножами, находящихся в обеих руках подозреваемой, перед стоящим вблизи неё и «лицом к лицу» потерпевшим, при условии, что при этом наносились ударные травматические воздействия клинками ножей. Данный вывод основывается в числе прочего и на том, что при подобных обстоятельствах области тела пострадавшего, где имелись восемь непроникающих колото-резаных повреждений, могут быть доступны для воздействия колюще-режущими предметами, находящимися в обеих руках нападавшего человека. В представленных показаниях подозреваемой ФИО1 (а именно, протоколе проверки показаний на месте от 05 мая 2023 года) имеются данные о причинении ей пострадавшему повреждений клинками двух ножей, удерживаемых в её правой и левой руках. Учитывая характер, локализацию и указанный выше механизм образования проникающего и непроникающих колото-резаных повреждений, имевшегося на теле гр-на ФИО6, можно сделать следующие выводы: проникающее колото-резаное ранение в области передней поверхности грудной клетки (от левого края вырезки грудины до ее правого края на уровне 2-го ребра), проникающее в правую плевральную полость с пересечением хрящевых отрезков 2,3,4 правых ребер, повреждением внутренней грудной вены и верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом, не могло образоваться в результате «самонатыкания» пострадавшего на клинок ножа, удерживаемый в нефиксированной правой руке подозреваемой и без приложения усилий с её стороны. Этот вывод основывается на самом механизме образования колото-резаных повреждений, которые могут возникнуть лишь в результате относительно резких ударных воздействий колюще-режущим предметом, наносимых с замахом руки нападавшего, что подтверждается и данными специальной литературы, а также несоответствием места приложения «клинком ножа», удерживаемого в правой руке подозреваемой (область левой половины грудной клетки «пострадавшего») месту локализации проникающего колото-резаного повреждения (область передней поверхности грудной клетки - от левого края вырезки грудины до ее правого края на уровне 2-го ребра), а также направления реконструированного этого травматического воздействия (спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх) установленному на теле пострадавшего направлению раневого канала проникающего колото-резаного повреждения (спереди назад, слева направо и сверху вниз); восемь слепых колото-резаных ранений мягких тканей, расположенных соответственно в правой щечной области (1), в правой височной области (1), в лобной области слева (1), в правой надключичной области (1) в области передней поверхности правого плечевого сустава и наружной поверхности верхней трети правого предплечья (2), в области наружной и передне-внутренней поверхностей левого плеча (2) могли образоваться при указанных в протоколе проверки показаний на месте подозреваемой, а именно: в результате «размахивания» двумя ножами, находящихся в обеих руках подозреваемой, перед стоящим вблизи неё и «лицом к лицу» потерпевшим, при условии, что при этом наносились ударные травматические воздействия клинками ножей. Данный вывод основывается в числе прочего и на том, что при подобных обстоятельствах области тела пострадавшего, где имелись восемь непроникающих колото-резаных повреждений, могут быть доступны для воздействия колюще-режущими предметами, находящимися в обеих руках нападавшего человека. (Том 1 л.д. 165-188).
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Вместе с тем, оценивая фактические обстоятельства, при которых ФИО1 нанесла не менее 9 ударов ножами Щ.О.В., суд приходит к следующему:
Так по смыслу закона, при защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
При этом под общественно опасным посягательством, сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, понимается деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в том числе, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. При этом судом должно быть установлено, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Уголовная ответственность оборонявшегося за причинение вреда наступает в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
Судом установлено, что ФИО1, нанося ножом удары ножами Щ.О.В., действовала таким способом и средством, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства со стороны Щ.О.В., то есть действовала превышая пределы защиты, допустимой в условиях совершаемого Щ.О.В. посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1, поскольку на протяжении всего конфликта, возникшего между Щ.О.В. и ФИО1 09.04.2023, у Щ.О.В. отсутствовало какое-либо оружие либо предметы, способные причинить вред здоровью ФИО1 Кроме того, причиненные Щ.О.В. побои ФИО1 не причинившие вреда ее здоровью, не были направлены на лишение ее жизни, а сложившаяся на месте происшествия обстановка не имела реальной угрозы для жизни ФИО1
Таким образом, судом установлено, что с 21:43 часов до 21:54 часов 09.04.2023, в <адрес> в <адрес>, ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Щ.О.В., действуя с превышением пределов необходимой обороны, причиняя своими действиями вред явно превышающий вред предотвращенный, без необходимости, а именно нанесла Щ.О.В. клинками кухонных ножей не менее 9 ударов в область головы, лица, рукам и телу, чем причинила Щ.О.В. телесное повреждение, в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с пересечением хрящевых отрезков 2,3,4 правых ребер, повреждением внутренней грудной вены и верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом /воздух и кровь – при операции 400 мл крови со сгустками, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью Щ.О.В., а также иные телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к оказанию потерпевшему помощи на месте преступления, путем вызова скорой помощи; принесение извинений потерпевшему; положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, а также то, что ранее ФИО1 не судима.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на анализе характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. В частности, подсудимая, не оспаривала того обстоятельства, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, указав, что употребляла пиво. Таким образом, подсудимая сама себя привела в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль за ее поведением, проявило в ней агрессию и привело к совершению ей преступления.
В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимой такого его вида, как ограничение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Калининград»; не посещать места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали и народные гуляния) и не участвовать в указанных мероприятиях в МО Городской округ «Город Калининград»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ножи и футболку со следами бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня провозглашения.
Осужденная вправе при обжаловании ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.
Председательствующий: .
.
.
№1-223/2023
УИД 39RS0004-01-2023-№