УИД 38RS0036-01-2022-004845-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца под 29,9% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору составил 109763,12 руб., в том числе: 83562,68 – основной долг, 7220,52 руб. – просроченные проценты, неустойка - 18830,92 руб., комиссия – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109 763,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с наступлением страхового события по договору страхования, заключенному в рамках кредитного договора и несогласием с размером задолженности.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на 24 месяца под 19,90% годовых.

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 6 договора потребительского кредита, в соответствии с которым количество платежей установлено – 24, каждого 09 числа месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <Дата обезличена>. Также в состав ежемесячного платежа вошла комиссия за услугу СМС-информирования.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> усматривается, что <Дата обезличена> на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк», зачислен кредит в размере 100 000 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения кредитного договора <Номер обезличен>, размер полученных денежных средств и условия возврата суммы кредита не оспаривались.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик с июня 2019 года не в полном объеме исполняла условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 129 538,50 руб., в том числе: 115936 руб. – основной долг, 13 602,50 руб. – просроченные проценты.<Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору составил 109 763,12 руб., в том числе: 83 562,68 – основной долг, 7 220,52 руб. – просроченные проценты, неустойка - 18 830,92 руб., комиссия – 149 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку считает его правильным, расчет выполнен в автоматическом режиме, содержит сведения о периодах начисления суммы проценты и неустойки, с указанием процентной ставки и произведенных платежах в погашение основного долга и процентов.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.

В подтверждении довода о несогласии с суммой задолженности, предъявленной к взысканию, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере долга.

Суд, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109763,12 руб.

С целью проверки довода ответчика о том, что её ответственность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была застрахована и в связи с наступлением страхового события у неё отсутствует обязанность по погашению кредита судом была истребована информация у кредитора ПАО «Совкомбанк» и страховой компании АО «Альфастрахование», где была застрахована ответчик на основании договора коллективного страхования.

Из представленных по запросу суда ответов следует, что ответчик действительно обратилась к кредитору с заявлением о наступлении страхового события, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих наступление страхового события по договору коллективного страхования, выплата страхового возмещения не производилась.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельным указанный выше довод ответчика, поскольку по результатам обращения ответчика с заявлением о наступлении страхового события выплата страхового возмещения не производилась в связи с непредставлением документов, необходимых для оформления страхового случая. Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является только заемщик, ПАО «Совкомбанк» вправе, в отсутствие неразрешенного вопроса о выплате страхового возмещения, обратиться в суд с настоящим иском, что не умаляет право ответчика на повторное обращение с заявлением о получении страховой выплаты.

Как видно из платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 3395,26 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109763,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,26 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023