Дело № 5-43/2022

46RS0021-01-2022-000147-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 03 августа 2022 года

Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: , , , гражданина РФ, родной язык - русский, со слов официально не трудоустроенного, не женатого, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице д. , руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2, удерживая в руках повод от овец, умышленно нанес им ФИО2 один удар в область правого предплечья и левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль, поскользнулась и упала на землю. От действий ФИО1 у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней и нижней конечностей. В тот момент, когда ФИО2 лежала на земле, ФИО1 нанес один удар ногой в область правого бедра и один удар в область левого подреберья, при этом от каждого удара ФИО2 испытывала физическую боль, однако телесных повреждений у нее не образовалось.

Участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Советскому району Свидетель №1 по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поскольку совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то 28 января 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 11 февраля 2022 года определением начальника Отделения МВД России по Советскому району дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал и показал, что 14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут он, находясь на улице д. , каких-либо телесных повреждений ФИО2 не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице д. , удерживая в руках повод от овец, умышленно нанес им ей один удар в область правого предплечья и левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль, поскользнулась и упала на землю. От действий ФИО1 у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней и нижней конечностей. В тот момент, когда она лежала на земле, ФИО1 нанес ей один удар ногой в область правого бедра и один удар в область левого подреберья, при этом от каждого удара она испытывала физическую боль, однако телесных повреждений у нее не образовалось.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО4, ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 нанес ей поводом от овец один удар в область правого предплечья и левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль, поскользнулась и упала на землю, в тот момент, когда она лежала на земле, ФИО1 нанес ей один удар ногой в область правого бедра и один удар в область левого подреберья, в результате чего она испытывала физическую боль, полностью согласуются как с ее показаниями при производстве административного расследования, так и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, а также показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №4 Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Кроме того, нанесение побоев ФИО1 14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО2 на улице д. , поводом от овец одного удара в область правого предплечья и левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль, поскользнулась и упала на землю, нанесение лежащей на земле ФИО2 одного удара ногой в область правого бедра и одного удара в область левого подреберья, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2022 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортами участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району ФИО3 от 15.06.2021 года и 17.06.2021 года (л.д. 8, 11), рапортами оперативных дежурных ДЧ Отд МВД России по Советскому району ФИО5 от 14.06.2021 года (л.д. 10) и ФИО6 от 15.06.2021 года (л.д. 14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.08.2021 года №, при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «Советская ЦРБ» у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения верхней конечности в виде кровоподтека по наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека в области 1-й пястной кости левой кисти, нижней конечности в виде кровоподтека на 4-м пальце левой стопы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возможно их образование от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при травматическом контакте с таковым (таковыми). В области верхних конечностей пострадавшей обнаружено 2 зоны травматизации: наружная поверхность правого плеча в средней трети; область левой кисти в проекции 1-й пястной кости. В области левой нижней конечности пострадавшей обнаружена 1 (одна) зона травматизации: область IV-гo пальца стопы (л.д. 24-25).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2022 года №, согласно данным представленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «Советская ЦРБ» у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения верхней конечности в виде кровоподтека по наружной поверхности средней трети правого плеча, размером 6-7х1см., кровоподтека в области 1-й пястной кости левой кисти размером 4-5х1 см., нижней конечности в виде кровоподтека на 4-м пальце левой стопы. Размеры кровоподтеков определяют многие факторы, в том числе: количество поврежденных сосудов, их калибр, количество излившейся крови и др. Таким образом, они не всегда полностью соответствуют размерным параметрам контактирующей части травмирующих предметов. Кровоподтеки (внутрикожные гематомы), указанные в п. 1-А, п.п.1; в п. 1-А, п.п.2 выводов имеют следующие размерные параметры: 1) 6-7х1см.; 2) 4-5х1 см. Это позволяет высказать суждение о возможности причинения кровоподтеков вследствие контактного взаимодействия травмируемых областей с предметом (как с твердым тупым, так и с полужестким), длина которого преобладает над шириной. Осмотренный и измеренный повод от овец соответствует параметрам данных повреждений, что не исключает возможности образования кровоподтеков на наружной поверхности средней трети правого плеча и в области 1-й пястной кости левой кисти - вследствие ударных воздействий данным предметом.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что 15.06.2021 г. к нему на прием в ОБУЗ «Советская ЦРБ» обратились ФИО2 и ФИО1 ФИО2 пояснила, что ей нанес побои ФИО1 При осмотре ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правого плеча, левой кисти, 4-го пальца левой стопы. ФИО1 пояснил, что ФИО2 кинула в него камень, в ходе его осмотра телесных повреждений не обнаружено.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, который от подписи каких-либо документов отказался.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 показали, что между ФИО1 и ФИО2 на протяжении многих лет происходят конфликты, ДД.ММ.ГГГГ им стало известно от сотрудников правоохранительных органов о том, что 14.06.2022 г. ФИО1 избил ФИО2 на улице д. Бибиково.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО4 показала, что когда ФИО1 вел домой трех овец, то держать трех овец за веревки и нанести удар ФИО2 он не мог, так как руки были заняты. Она утром приехала и увидела разорванную футболку, увидела на спине у него красноту от удара. После ФИО1 уехал в поликлинику, а ФИО2 весь следующий день занималась хозяйством и огородом.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он обо всем узнал от жены ФИО2

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1 показал, что 14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице д. , руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2, удерживая в руках повод от овец, умышленно нанес им ФИО2 один удар в область правого предплечья и левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль, поскользнулась и упала на землю. От действий ФИО1 у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней и нижней конечностей. В тот момент, когда ФИО2 лежала на земле, ФИО1 нанес один удар ногой в область правого бедра и один удар в область левого подреберья, при этом от каждого удара ФИО2 испытывала физическую боль, однако телесных повреждений у нее не образовалось. Им по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.08.2021 года №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, последний в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №8 от подписи и ознакомления с протоколом отказался.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №3 показал, что он проводил проверку по факту причинения ФИО1 ФИО2 телесных повреждений. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице д. , удерживая в руках повод от овец, умышленно нанес им ей один удар в область правого предплечья и левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль, поскользнулась и упала на землю. От действий ФИО1 у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней и нижней конечностей. В тот момент, когда она лежала на земле, ФИО1 нанес один удар ногой в область правого бедра и один удар в область левого подреберья, при этом от каждого удара она испытывала физическую боль, однако телесных повреждений у нее не образовалось.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №4 показал, что 14.06.2021 г. им был опрошен ФИО1, который пояснил, что 14 июня 2021 года, когда он переводил своих овец через дорогу, держа в руках поводья, ФИО2 попыталась его ударить камнем по спине. Удар прошел вскользь и от этого физической боли он не испытал. В этот момент, кроме них, никого на улице не было. Претензий у него к ФИО2 не имеется. Пояснил, что в этот день он ФИО2 не бил, в ее адрес никаких угроз не высказывал. Потерпевшая ФИО2 в его присутствии показала, что ее сосед ФИО1 нанес ей несколько ударов.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных сотрудников полиции в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

Презумпции добросовестного поведения сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №4 обусловлена положениями статей 1, 2, 5 – 7, 9 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит достоверными показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №4

Оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется, а потому они подлежат признанию допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 14 июня 2021 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице д. , руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2, удерживая в руках повод от овец, умышленно нанес им ФИО2 один удар в область правого предплечья и левой кисти, от чего она почувствовала сильную физическую боль, поскользнулась и упала на землю. От действий ФИО1 у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней и нижней конечностей. В тот момент, когда ФИО2 лежала на земле, ФИО1 нанес один удар ногой в область правого бедра и один удар в область левого подреберья, при этом от каждого удара ФИО2 испытывала физическую боль, однако телесных повреждений у нее не образовалось. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.08.2021 года №, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могут повлиять на исход дела, в суде не установлено.

Не признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья оценивает как способ защиты в целях избежать привлечения к административной ответственности.

Кроме того, непризнание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не свидетельствует о его невиновности.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что когда ФИО1 вел домой трех овец, то держать трех овец за веревки и нанести удар ФИО2 он не мог, так как руки были заняты. Она утром приехала и увидела разорванную футболку, увидела на спине у него красноту от удара. После ФИО1 уехал в поликлинику, а ФИО2 весь следующий день занималась хозяйством и огородом, суд оценивает критически, имеющими своей целью освободить ФИО1 от административной ответственности.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его характеристику по месту жительства (л.д. 37), имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, КПП №, наименование банка и банковские реквизиты Отделение Курск/УФК по , ИНН №, наименование получателя: УФК по (Отд МВД России по ), идентификатор №.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Советский районный суд Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской