№ №

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2023 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что необходимо провести дополнительную комплексную судебную медицинскую экспертизу. Доказательства заявителя остались без оценки суда. Сотрудник, составляющий протокол об административном правонарушении, самовольно трактовал обстоятельства произошедшего в сторону лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Судом не были соотнесены объяснения заявителя по делу со свидетельскими показаниями, не дана оценка причиненных заявителю телесных повреждений, в виде травматического вывиха зубов, рвано-ушибленной раны верхней губы, сотрясения мозга, ушиба грудины, характер которых говорит о том, что они не могли возникнуть в результате двух ударов по лицу. Эксперт указывает, что повреждения могли образоваться в результате двух ударов кулаком по лицу слева. Однако суд игнорирует данный факт описывая события как удары рукой, а не кулаком. Судом не были исследованы все обстоятельства дела. Судом не аргументировано назначение дополнительной экспертизы, а не повторной экспертизы. Поскольку имелись противоречия между экспертным заключением, представленным заявителем (судебно-медицинское освидетельствования № от 29.08.2022г.) и первоначальным судебным заключением № от 15.09.2022г., заявитель считает, что в данном случае должна была быть назначена повторная экспертиза. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

УУП и ПДН ОП №Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2023 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 26.08.2022 г. в 22 час. 00 мин. ФИО7 находясь напротив № подъезда <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО1, ФИО7 нанес последнему побои, а именно: 1 удар левой рукой по лицу, затем один удар правой рукой по лицу, причинив ФИО1 тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не причинившие вред здоровью человека.

В отношении ФИО7 28.11.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2022 г., письменным заявлением ФИО1, письменными показания потерпевшего ФИО1, КУСП №, актом судебно-медицинского освидетельствования №, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, диском с видеозаписью, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 от 28.11.2022г, заключением эксперта № от 15.09.2022г., заключением эксперта № от 22.05.2023г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что его доказательства остались без оценки суда, судом не были исследованы все обстоятельства дела, судом не аргументировано назначение дополнительной экспертизы, а не повторной экспертизы суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Необходимость назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы изложено в определении мирового судьи от 31.03.2023г.

Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не были соотнесены его объяснения по делу со свидетельскими показаниями, не дана оценка причиненных ему телесных повреждений, в виде травматического вывиха зубов, рвано-ушибленной раны верхней губы, сотрясения мозга, ушиба грудины, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО1 от действий ФИО8 была причинена физическая боль.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО8, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2023 года о назначении административного наказания ФИО7 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –