Дело ...УИД...RS0...-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамов И.Д.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна и К» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
СНТ «Ясная Поляна и К» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером 16:39:131301:708, площадью 1000 кв.м., и с кадастровым номером 16:39:131301: 709, площадью 1190 кв.м. Ответчик не является членом СНТ «Ясная Поляна и К». Ответчик уклоняется от уплаты установленных решениями общих собраний товарищества взносов и имеет задолженность перед истцом за 2024 год и за 2025 год. Протоколом общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Ясная Поляна и К» от ... утверждены членские взносы на 2024 года в размере 1000 рублей за одну сотку, срок оплаты до ... – 50%, до ... – 50%. Установлены санкции за неуплату членских взносов – повышающий коэффициент – 1,3. Также протоколом общество собрания членов СНТ «Ясная Поляна и К» ... от ... утвержден целевой взнос на строительство и ремонт дороги внутри СНТ «Ясная Поляна и К» в размере 40 000 рублей с участка. Срок оплаты до .... За несвоевременную оплату целевого взноса применить повышенный коэффициент 1,3 в случае не оплаты до .... Протоколом общества собрания членов СНТ «Ясная Поляна и К» ... от ... утверждены размеры взносов на 2025 год и сроки оплаты. Установлен размер членских взносов в размере 1 500 рублей с сотки, сроки оплаты членских взносов – 50% до ..., 50% до .... Установлены штрафные санкции за неуплату членских взносов – повышающий коэффициент – 1,3, и – повышающий коэффициент – 2 в случае неоплаты сроком более одного года. С учетом того, что за каждый участок у ответчика за указанные периоды имеется задолженности в размере 84500 рублей и 90675 рублей, общий размер задолженности за два участка составляет 175 175 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за 2024 и 2025 год в размере 175 175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей, расходы на услуги представителя 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 настоящего Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 вышеназванного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4). Это же положение указано в пункте 15.4 Устава СНТ «Ясная Поляна и К».
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (пункт 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 16:39:131301:708 и земельного участка площадью 1190 кв.м., с кадастровым номером 16:39:131301:709 расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна и К» по адресу: ..., Калминское сельское поселение, ....
Исходя из п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Протоколом общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Ясная Поляна и К» от ... утверждены членские взносы на 2024 года в размере 1000 рублей за одну сотку, срок оплаты до ... – 50%, до ... – 50%. Установлены санкции за неуплату членских взносов – повышающий коэффициент – 1,3.
Также протоколом общество собрания членов СНТ «Ясная Поляна и К» ... от ... утвержден целевой взнос на строительство и ремонт дороги внутри СНТ «Ясная Поляна и К» в размере 40 000 рублей с участка. Срок оплаты до .... За несвоевременную оплату целевого взноса применить повышенный коэффициент 1,3 в случае не оплаты до ....
Протоколом общества собрания членов СНТ «Ясная Поляна и К» ... от ... утверждены размеры взносов на 2025 год и сроки оплаты. Установлен размер членских взносов в размере 1 500 рублей с сотки, сроки оплаты членских взносов – 50% до ..., 50% до .... Установлены штрафные санкции за неуплату членских взносов – повышающий коэффициент – 1,3, и – повышающий коэффициент – 2 в случае неоплаты сроком более одного года.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по членским взносам за земельный участок с кадастровым ... составила 25 000 рублей, штрафные санкции в виде повышающего коэффициента 1,3 – 7 500 рублей, целевой взнос 40 000 рублей, штрафные санкции в виде повышающего коэффициента 12 000 рублей; задолженность ответчика по членским взносам за земельный участок с кадастровым ... составила 29 750 рублей, штрафные санкции в виде повышающего коэффициента 1,3 – 8925 рублей, целевой взнос 40 000 рублей, штрафные санкции в виде повышающего коэффициента 12 000 рублей
Общая сумма задолженности ответчика составляет 175 175 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик как правообладатель земельного участка, не являющийся членом товарищества, наравне с членами товарищества вправе использовать имущество общего пользования в границах территории садоводства или огородничества, обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.
Сведений о том, что ответчик исполнила обязательства по выплате задолженности, суду не представлено, также как и доказательств наличия обстоятельств, при которых она могла быть освобождена от обязанности возвратить неосновательно полученное, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила.
Суд соглашается с приведёнными расчётами истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 143 500 рублей за вышеуказанный период.
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 6 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 290 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна и К» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ясная Поляна и К» (ИНН <***>) денежные средства в размере 175 175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6255 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья «подпись» И.Д. Карамов