производство №
УИД 18RS0№-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года <адрес>
Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи недействительным.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены ходатайства об отложении судебного заседания.
Между тем указанные ходатайства судом не приняты к рассмотрению, поскольку поданы с нарушением ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой заявление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ходатайства поданы с нарушением ст.3 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14250 руб. (чеки-ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с указанным истцу подлежит возврату из бюджета сумма государственной пошлины в размере 14250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 14250 рублей, уплаченную по чекам-ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.<адрес>