Решение по делу № 2-595/2025 от 30.06.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Варненский районный суд (Челябинская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском (л.д. 6-7) к администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.И. (л.д. 22,25,61). Как показал в судебном заседании свидетель <ФИО>, <ФИО> он знает как бабушку <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ошибки, допущенные в указанном правоустанавливающем документе, касаемо отчества <ФИО> не могут лишать его права на недвижимое имущество в виде земельного участка, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

УИД 74RS0012-01-2025-000601-28

Дело № 2-595/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2025 г. с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению – ФИО1 к администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (л.д. 6-7) к администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

*земельной доли, площадью <данные изъяты>), с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. <адрес>;

оставшегося после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО10, с которой он и его сестра ФИО21 не проживали, так как мама была лишена родительских прав. Его бабушка ФИО2 (по материнской линии) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также у его матери был брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дом, в котором проживали его бабушка ФИО7 ФИО28. и дядя ФИО29 в настоящее время принадлежит ему на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года после смерти матери, в её документах были обнаружены свидетельство о смерти бабушки и два свидетельства о праве собственности на землю на имя бабушки дяди ФИО30 Сестра ФИО9 от принятия наследства отказалась в его пользу.

Его дядя ФИО3, отчество получил произвольно, поскольку в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. Кроме того, свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО4.

В свидетельстве о рождении его матери ФИО10 и в свидетельстве о рождении ФИО3, в графе «мать» бабушка по ошибке записана как ФИО5.

Также необходимо установить принадлежность свидетельства о праве собственности на землю №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чесменского района Челябинской области, регистрационная запись № от 11.11.1994 на имя ФИО4, ФИО3 и установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 как сын и мать, между ФИО3 и ФИО31 (ранее ФИО7) ФИО10 как брат и сестра, между ФИО10 и ФИО6, как дочь и мать.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Третье лицо ФИО14 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – администрации Чесменского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, заслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1-4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО23 (ранее ФИО7) Е.И. (л.д. 22,25,61).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (л.д. 23, 62).

В справке о рождении ФИО23 (ранее ФИО7) ФИО10 указано, что её матерью является ФИО5 (л.д.22). В справке о рождении ФИО3 (л.д. 20) указано, что его матерью также является ФИО5.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО18, ФИО5 он знает как бабушку ФИО17 и ФИО15. С ФИО32 и ФИО10 он работал в колхозе. Ему известно, что ФИО12 Сергею и ФИО15 приходится дядей, а ФИО5 это мать ФИО12 и ФИО10. ФИО7 называли ФИО11. Он по национальности мордвин, как и ФИО5, и имя ФИО13 созвучно с именем ФИО11.

Свидетель ФИО19 показала, что ФИО5 и её бабушка дружили между собой. Бабушка ФИО13, как её называли, всегда приходила к её бабушке в гости вместе со своими внуками Сергеем и ФИО15. У бабушки ФИО13 была дочь ФИО10, которая является матерью ФИО17 и ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 16).

Согласно справке администрации Чесменского сельского поселения, по день её смерти вместе с ней по адресу: <адрес>, проживали внук ФИО1 и внучка ФИО9 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Н.В. (л.д. 18), который по день своей смерти проживал по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО2, супругой ФИО33 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), племенником ФИО1 и племянницей ФИО9 (л.д. 21).

Таким образом, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 - как сын и мать, между ФИО3 и ФИО10 – как брат и сестра, между ФИО10 и ФИО2 – как дочь и мать.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, общей площадью <данные изъяты> из земель <адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству с. Чесма, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, общей площадью <данные изъяты> из земель <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отчество» стоит прочерк (л.д.20), в актовой записи о заключении брака, о смерти, указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет отчество «ФИО16». В государственном акте на право собственности на землю № допущена ошибка в написании отчества ФИО34 указано отчество «ФИО4» (оборот л.д. 12).

Ошибки, допущенные в указанном правоустанавливающем документе, касаемо отчества ФИО35 не могут лишать его права на недвижимое имущество в виде земельного участка, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Из содержания иска следует, что земельные доли, принадлежащие дяди истца ФИО36. и бабушке истца ФИО37., находятся на земельном участке, с кадастровым номером №.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается существование такого земельного участка. На данном земельном участке располагаются земельные участки участников общей долевой собственности (л.д. 13-15).

По сведениям нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области после смерти наследодателя ФИО38 и наследодателя ФИО39 наследственные дела не зарегистрированы (л.д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, об открытии наследства ему и его сестре стало известно со дня смерти матери ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, которая является дочерью и сестрой наследодателей. Действия по принятию наследства после смерти наследодателей им не совершены по причине нахождения в период с 1985 года до совершеннолетия находился в детском доме, так как его мать была лишена родительских прав. По возвращению из детского дома проживал с бабушкой, впоследствии оформил дом, в котором проживала бабушка и её сын ФИО40 в свою собственность, в котором проживает с семьей по настоящее время (л.д.33).

По существу истец ссылается на обстоятельства, связанные с его личностью, которые воспрепятствовали своевременному обращению за принятием наследства.

Судом при принятии решения учитывается, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления указанного срока, поскольку они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Поскольку, истец являлась наследником своих бабушки и дяди, сестра истца не претендует на наследство, то к истцу переходит право собственности на земельную долю – <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО41 на основании свидетельства о праве собственности на землю, и земельную долю – <данные изъяты>, принадлежащую ФИО42. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО43., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дяди ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Каких - либо притязаний на спорные земельные доли со стороны третьих лиц не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для регистрации права собственности за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на основании постановления главы Чесменского района Челябинской области № от 11.11.1994, на имя ФИО4.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь с/з О.А.Думенко