86RS0004-01-2022-015308-21
2-12811/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при помощнике судьи Селивановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, что подтверждается предоставленными Индивидуальными условиями кредитования, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежаще не выполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 132 373,10 руб., из которых проценты по Ключевой ставке Банка России – 16 914,08 руб., основной долг – 115 459,02 руб. Был вынесен судебный приказ по данному кредитному договору, который отменен. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 847,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена путем направления судебного извещения по месту регистрации. Почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Уважительность причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор путем подписания заемщиком простой электронной подписью Индивидуальных условий «Потребительского кредита». Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,3% годовых Согласно п.6 договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7361,58 руб.
Во исполнение договора банк зачислил на счет заемщика указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету ответчика следует, что заемщик не надлежащим образом вносил кредитные платежи.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 132 373,10 руб., из которых проценты по Ключевой ставке Банка России – 16 914,08 руб., основной долг – 115 459,02 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.
При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения размера обязательств судом не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3847,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 132 373,10 руб., из которых проценты по Ключевой ставке Банка России – 16 914,08 руб., основной долг – 115 459,02 руб.
также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3847,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 14 января 2023 года.
Судья Т.В. Уварова