Решение по делу № 2-1432/2025 от 18.07.2025 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с исковым заявлением с требованием установить факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заработной платы в период с января 1985 года по декабрь 1989 года по данным партийного билета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

1985 год: Январь-204 рубля, Февраль-497 рублей, Март-285 рублей, Апрель-217 рублей, Май- 242 рубля, Июнь-220 рублей, Июль- 223 рубля, Август-287 рублей, Сентябрь-205 рублей, Октябрь -172 рубля, Ноябрь-286 рублей, Декабрь-260 рублей.

1986 год: Январь-217 рубля, Февраль-546 рублей, Март-251 рубль, Апрель-223 рубля, Май- 223 рубля, Июнь-220 рублей, Июль- 282 рубля, Август-217 рублей, Сентябрь-269 рублей, Октябрь -223 рубля, Ноябрь-205рублей, Декабрь-211 рублей.

1987 год: Январь-194 рубля, Февраль-526 рублей, Март-165 рублей, Апрель-165 рублей, Май- 363 рубля, Июнь-187 рублей, Июль- 168 рублей, Август-365 рублей, Сентябрь-170 рублей, Октябрь -170 рублей, Ноябрь-452 рубля, Декабрь-203 рубля.

1988 год: Январь-227 рублей, Февраль-586 рублей, Март-425 рублей, Апрель-215 рублей, Май- 533 рубля, Июнь-279 рублей, Июль- 308 рублей, Август-400 рублей, Сентябрь-267 рублей, Октябрь -245рублей, Ноябрь-305 рублей, Декабрь-484 рубля.

1989 год: Январь-626 рублей, Февраль-355 рублей, Март-355 рублей, Апрель-349 рублей, Май- 280 рубля, Июнь-315 рублей, Июль- 310 рублей, Август-280 рублей, Сентябрь-335 рублей, Октябрь -302 рубля, Ноябрь-351 рубль, Декабрь-273 рубля.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л об отказе в перерасчет ФИО2 страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом заработка указанного в партийном билете № за период 60 месяцев подряд, начиная с января 1986 года по декабрь 1989 года.

Требования мотивирует следующим.

Истец является получателем страховой пенсии по старости. Исчисление размера страховой пенсии по старости с 1981 года по 1986 года повлечет увеличение величины ИПК. Однако заработная плата истца по прежнему месту работы не была принята во внимание, так как архивные данные по заработной плате остались на территории Украины (судостроительный завод <адрес>) и истец не может подтвердить иным путем свой заработок. Решением ответчика истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, так как справка о заработной плате за определенные периоды не была предоставлена.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы, дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно ответа ОСФР по РК на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление истца без даты, поступившее в ОСФР по РК ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по РК как получатель страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. Размер страховой пенсии составляет с ДД.ММ.ГГГГ 13 685,90 рублей. Взносы сгенерированные за работу на территории <адрес> исчисленные в соответствии с нормами Федерального закона № 17-ФЗ составили 4 года 1 месяц 16 дней. Общий стаж для определения права на пенсию составил 44 года 25 дней. Стаж учтен по материалам выплатного дела по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера страховой пенсии произведен без учета данных о заработной плате.

Из сообщения ОСФР по РК, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку страховая пенсия по старости ФИО1 установлена без учета заработной платы, учет зарплаты повлияет на размер пенсии.

Согласно партийного билета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ парткомом Херсонского судостроительного завода <адрес> УССР, время вступления в партию-ноябрь 1975 года.

Согласно данным партийного билета указан размер месячной заработной платы ФИО1, в том числе за период с января 1985 года по декабрь 1989 года, а также указан размер членских взносов фактически уплаченных в каждый месяц периода.

Согласно данным партийного билета ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы ФИО1 составил:

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 26 Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пп, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ за период до регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями или государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Согласно Письму Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» для установления пенсии в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на Херсонском судостроительном заводе на разных должностях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ноября 1975 года являлся членом КПСС и по июль 1990 года уплачивал членские взносы.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что согласно ответов Военно-гражданской администрации <адрес> Пенсионного <адрес> в адрес ОСФР по РК о запросе выплатного дела ФИО1 сообщалось, что пенсионное дело ФИО1 направить нет возможности в связи с тем, что оно находится на оккупированной территории.

В партийном билете ФИО1 указан размер заработка помесячно, начиная с ноября 1975 года по июль 1990 года.

Из заработной платы ежемесячно уплачивались членские взносы, размер которых определялся в процентом отношении к заработку. Правильность исчисления и уплаты членских взносов заверена подписью лица, ответственного за данные сведения-секретаря партийной организации.

Содержащиеся в партийном билете сведения подтверждают факт получения истцом заработка в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком при определении размера пенсии ФИО1 ВА.И. не приняты во внимание сведения о заработке, отраженные в партийном билете № выданного ДД.ММ.ГГГГ парткомом Херсонского судостроительного завода <адрес> УССР.

Поскольку партийный билет истца содержит сведения о фактическом заработке истца (без учета иных выплат, не учитываемых при расчете страховой пенсии по старости) за каждый месяц в течение указанного периода, суд признает данный документ достаточным и надлежащим доказательством, подтверждающим заработок истца за 1975-1990 годы, и приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет ФИО1 страховой пенсии по старости, исходя из данных о его заработной плате, содержащихся в партийном билете.

Требования об установлении факта размера заработной платы в период с 1995 год-1989 год, по мнению суда, заявлены истцом излишне и не подлежат удовлетворению, поскольку размер заработной платы помесячно указан в сведениях партийного билета истца.

Кроме того, требования истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л об отказе в перерасчете ФИО1 страховой пенсии по старости, заявлено не обосновано, поскольку как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу давался ответа на его обращение, при этом решение ОСФР по РК не принималось.

Из материалов пенсионного дела следует, что страховая пенсия по старости была назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии ОСФР по РК была выявлена ошибка, допущенная при установлении пенсии, согласно которой дата назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пересмотрена в связи с поступлением аттестата, согласно которому выплата пенсии в ГБУ «Управление Пенсионного фонда <адрес>» произведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, страховая пенсия по старости ФИО1 подлежит перерасчету с учетом сведений о заработной плате, отраженных в партийном билете истца, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом заработка указанного в партийном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ парткомом Херсонского судостроительного завода <адрес> УССР, за период с января 1985 года по декабрь 1989 года.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.