Копия: Дело 2-1-1121/2023

40RS0001-01-2023-004172-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 августа 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

10апреля 2023 года истец обратился в Калужский районный суд Калужской области суд с иском к ответчику, в котором просил на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с последней материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2022 года, в размере 326 510 рублей 19 копеек, а также судебные расходы.

Определением Калужского районного суда Калужской области суда от 01 июня 2023гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 передано по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области и принято к производству суда 02 августа 2023 года.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы ущерба.

Представитель истца адвокат Рассказов А.Г. поддержал ходатайство своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ущерб истцу возмещен, просила прекратить производства по настоящему делу и отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, наложенные определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14.04.2023 года.

Третье лицо ФИО7. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 14.04.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 в пределах суммы исковых требований в размере 326 510 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»при прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.

Поскольку обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, истец отказался от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 145,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, наложенный определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 14.04.2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд Калужской области черезДзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова