Решение по делу № 2-2126/2025 от 21.04.2025

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 20025 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием представителя заявителя ФИО6 (по доверенности),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Лигай Чун Дя о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, в обоснование требований указав следующее.

ФИО1 (адрес обезличен) было выдано свидетельство (повторное) о рождении серия I-ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО3 (в настоящее время Лигай Чун Дя). Запись акта о рождении - (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из представленного свидетельства усматривается отсутствие указания числа и месяца рождения заявителя, указан лишь год рождения - 1951 г.

Причина отсутствия даты и месяца рождения в свидетельстве о рождении серия I-ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - заявителю не известна.

Лигай Чун Дя в целях внесения исправлений (изменений) в запись акта о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась с заявлением в ФИО1 (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода.

На основании заключения ФИО1 (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода к делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений (изменений) - заявителю было отказано во внесении исправлений (изменений) в запись акта о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

При получении указанного заключения, представители ФИО1 (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода указали, что заявителю необходимо обратиться с заявлением в суд о внесении изменений в запись акта гражданского состояния с предоставлением подтверждающих документов.

Согласно паспорту РФ, заграничному паспорту, СНИЛС, полису обязательного медицинского страхования, пенсионному удостоверению, свидетельству о заключении брака, актуальная дата рождения заявителя - (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, заявитель просит внести изменения в запись акта гражданского состояния (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленную ФИО1 записи актов гражданского состояния (адрес обезличен) агентства записи актов гражданского состояния (адрес обезличен), указав дату рождения ФИО3 (Лигай Чун Дя) - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель заявителя ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ГУ ФИО1 по Нижегородской области, ФИО1 (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, Агентство записи актов гражданского состояния (адрес обезличен) направили письменные пояснения по требованиям, в которых указали, что правовых оснований для удовлетворения требований Лигай Чун Дя (ФИО3) во вне судебном порядке не имелось, относительно удовлетворения требований в судебном порядке – не возражали.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно сведений, содержащихся в ФГИС ЕГР ФИО1, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 (кореец) и ФИО2 (кореянка).

ФИО1 (адрес обезличен) было выдано свидетельство (повторное) о рождении серия I-ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО3. Запись акта о рождении - (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Место рождения ФИО3 по заявлению ФИО5 было исправлено ФИО1 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ГУ ФИО1 по Нижегородской области на – (адрес обезличен).

Из представленного свидетельства усматривается отсутствие указания числа и месяца рождения ребенка, указан лишь год рождения - 1951 г.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Ким Ч.(адрес обезличен).р., и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака II-ТН (№), в результате чего фамилия ФИО9 была изменена на «Лигай».

Как указывает заявитель, причина отсутствия даты и месяца рождения в свидетельстве о рождении серия I-ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ей не известна.

Таким образом, во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным установить указанные факты.

Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регулируется главой IX Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния и производится при наличии достаточных оснований.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Как указывает заявитель, при обращении в органы ФИО1 и при формировании соответствующей актовой записи о дате рождения, вероятно, была допущена описка, устранение которой необходимо заявителю в целях правовой определенности. Факт имеющейся описки подтверждается в т.ч. паспортом РФ, заграничным паспортом, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, пенсионным удостоверение, свидетельством о заключении брака, в соответствии с которыми дата рождения Лигай Чун Дя (ФИО3) указано как «(ДД.ММ.ГГГГ.)».

Учитывая, что в ином, кроме судебного, порядке данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает возможным установить юридический факт, а также внести соответствующие исправления в АГС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лигай Чун Дя о внесении изменений в запись акта гражданского состояния – удовлетворить.

Внести изменения в запись акта о рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленную в отношении ФИО3 ФИО1 Южно-Сахалинска Управления (адрес обезличен), изменив дату рождения ребенка с «1951 г.р.» на «(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-2126/2025 в ФИО1 районном суде города Нижнего Новгорода.