Дело № 2-225/2025 <данные изъяты>

УИД: 59RS0013-01-2025-000435-72

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Пермский край

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от 04 июня 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 2 300 793,67 рублей, об отмене исполнительной надписи № № от 04 июня 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2

В обоснование заявления ФИО1 указала, что 05 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2914 798 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 04 июня 2023 года нотариусом Большесосновского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0000435086 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 2 300 793,67 рублей. Считает, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в пользу взыскателя неправомерно, поскольку взыскатель Банк ВТБ (ПАО) не направлял уведомление о задолженности, не сообщал за 14 дней о бесспорном взыскании, уведомление о досрочном возврате задолженности им получено не было, кроме того нотариус не направил извещение в адрес должника в течение 3 дней после совершения надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 124), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18).

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом (л.д. 123), представили возражение на заявление, просят в удовлетворении требований отказать, поскольку банком надлежащим образом выполнены все условия для совершения нотариальной надписи (л.д. 21-22)

Заинтересованное лицо нотариус Большесосновского нотариального округа ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 17), в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, дело рассматривается в их отсутствие.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1);

заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 февраля 2021 года на основании анкеты-заявления (л.д. 30-31) заемщиком ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 914 798 рублей со сроком возврата до 30 января 2026 года, с процентной ставкой на дату заключения договора 9,9% годовых, базовой процентной ставкой 14,9%, количеством платежей - 60, размером платежа - 61 787,52 рублей, кроме последнего, который составит 53 454,63 рублей, датой ежемесячного платежа -30 числа каждого месяца, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неиспользованных обязательств за каждый день просрочки. Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 32-34).

Своей электронной подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что при оформлении договора ознакомлена с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, обязалась их соблюдать.

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 не оспаривается (л.д. 54).

Вследствие неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, составила 2 286 448,43 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 2 162 713,68 рублей, задолженность по просроченным процентам – 123 734,85 рублей (л.д. 29-29 оборот), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО), в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу Банк ВТБ (ПАО) 29 марта 2023 года направил ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, заказной почтой уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано о наличии по состоянию на 29 марта 2023 года задолженности в общей сумме 2 266 369,09 рублей, в том числе: просроченного основного долга – 232 444,03 рублей, текущего основного долга – 1 930 769,55 рублей, просроченных процентов – 84 667,55 рублей, текущих процентов – 0,00 рублей, а также пени – 18 487,69 рублей. Указано, что оплата оставшейся суммы кредита должна быть произведена в срок не позднее 15 мая 2023 года. По истечении указанного срока Банк намерен обратиться в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности / обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 112).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> следует, что 10 апреля 2023 года письмо принято в отделении связи Почтой России, 17 апреля 2024 года прибыло в место вручения в г. Самара, 17 мая 2023 года возврат отправителю из-за истечения срока хранения, с 18 мая 2023 года находится на временном хранении, а 19 июня 2023 года уничтожено.

Из документов, представленных по запросу суда нотариусом ФИО2, следует, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, приложив документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, в том числе кредитный договор от 05 февраля 2021 года, Правила кредитования (Общие условия), расчет задолженности, сборник тарифов и процентных ставок, уведомление о досрочном истребовании задолженности от 15 мая 2023 года, доверенность.

04 июня 2025 года нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись нотариуса <данные изъяты>, по которой в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору <данные изъяты> от 05 февраля 2021 года, в размере 2 300 793,67 рублей (2 286 448,43 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 2 162 713,68 рублей, задолженность по просроченным процентам – 123 734,85 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 14 345/,24 рублей. Как следует из содержания исполнительной надписи нотариуса, документ содержит необходимые реквизиты и сведения, в том числе, фамилию, имя и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись); сведения о должнике: фамилию, имя и отчество, паспортные данные, адрес, дату и место рождения; сумму, подлежащую взысканию (за исключением суммы неустойки), процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

04 июня 2023 года нотариусом Большесосновского нотариального округа ФИО2 заказным письмом ФИО1 направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса (л.д. 111).

На основании исполнительной надписи нотариуса ОСП Советского района г.Самары 07 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № №, на данный момент оно окончено 26 марта 2024 года по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Обисполнительном производстве" ( невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

С заявлением в суд ФИО1 обратилась 13 мая 2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 13).

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами кредитного договора – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 достигнуто согласие по всем положениям Индивидуальных и Общих условий договора, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заявителя о том, что в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись в отсутствие уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не подтверждены и опровергнуты представленными в материалы дела уведомлением о досрочном истребовании задолженности и отчетом о направлении данного сообщения адресату. Неполучение ФИО1 уведомления, направленного заказной почтой по её адресу, не зависит от действий Банка и не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по направлению данного уведомлении. В уведомлении Банка было указано об оплате задолженности в срок не позднее 15 мая 2023 года. Поскольку в указанный в уведомлении срок ФИО1 не исполнила изложенные в неё требования, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена 04 июня 2024 года.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000435086 от 4 июня 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, об отмене указанной исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 4 июня 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; об отмене исполнительной надписи № от 4 июня 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.И.Колобова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>