№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 20 июля 2022 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,
с участием переводчика ФИО4
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО1, на территории РФ постоянной регистрации и постоянного места жительства не имеющего, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>. гражданин Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно вышеуказанный гражданин вылетел из Р. Грузия аэропорта «Кутаиси» ДД.ММ.ГГГГ и прилетел в г. Минск Р. Беларусь, что подтверждается отметками в паспорте гражданина на странице 46 и 48 соответственно, после чего въехал на территорию Российской Федерации на машине.
ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в отношении гр. ФИО1 было заведено уголовное дело № по ст. 158 ч.2 УК РФ «Кража» пункт В. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО9 был поставлен на миграционный учет Следственным изолятором № по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 стоял на миграционном учете в следственном изоляторе № по адресу: <адрес> стр. 1, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по месту пребывания. Не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно миграционной карты, подтверждающей факт пересечения государственной границы РФ, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
ФИО10 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что у него не имеется документов, подтверждающих его право законного нахождения на территории РФ, согласен на выдворение за пределы РФ, имеет возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО11. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, замечаний по его составлению от ФИО12. не поступало;
- рапортом О/у ОБИП ОУР УМВД России по <адрес> ФИО5,
- информационным листом ЦБДУИГ,
- сведениями ИБДР
- копией и переводом паспорта ФИО13.,
- протокол АЗ № об административном задержании,
- признательными показаниями ФИО14. в судебном заседании.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО15. в его совершении.
Суд квалифицирует действия ФИО16 по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО17. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО18. суд не усматривает.
При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО19. наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением ФИО20 за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Административный штраф подлежит перечислению:
Банк получателя УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
Номер расчетного счета получателя платежа: №
БИК №
КБК №
Судья: