мотивированное решение изготовлено 10.01.2023

дело № 2-6839/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования,

установил:

ФИО1 (СНИЛС № предъявила иск к ФИО2 (СНИЛС №) об отстранении ФИО2 от наследования по закону после смерти дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как недостойного наследника, в связи со злостным уклонением обязанностей по содержанию наследодателя и уплате алиментов.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик исковые требования признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, совершено добровольно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признание ответчиком иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и признает ответчика ФИО2 от наследования по закону после смерти дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как недостойного наследника на основании пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) об отстранении от наследования, удовлетворить.

Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как недостойного наследника.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк