ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2316/2022 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП.

12 октября 2021 года примерно в 17 ч. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС следовал в адрес по дублеру адрес со стороны адрес в направлении адрес и, в районе дома 25 «А» по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2. Согласно заключению эксперта № 2224202063 у ФИО2 повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещенался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От ФИО1 не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что ФИО1 не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал заключение экспертизы. Он не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в данном ДТП. Имеет материальные претензии к виновнику ДТП. Водитель ФИО1 на месте ДТП не признавал свою вину. Просил назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 21 июня 2022 года, в связи с нарушением ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23-26);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-28);

- карточкой происшествия (л.д.14-16);

- письменными объяснениями пострадавшего в ДТП ФИО2 от 12 октября 2021 года, от 21 октября 2021г., от 28 марта 2022г. (л.д.13,17,45-46);

- карточкой операции ВУ (л.д.18)

- карточкой учета ТС (л.д.19)

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 октября 2021 года (л.д.12)

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.6-9)

- заключением эксперта № 2224202063 у ФИО2 установлены повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.52).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность ФИО1 подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести ФИО2 в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова