№ 2-56/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-56/2023 по иску ФИО3 к Федеральному бюджетному учреждению Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что 12 августа 2021 года, находясь в автомобиле ГАЗ № Газель NEXT, государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ответчику, он ехал на работу в Центр реабилитации «Тинаки». Примерно в 05 часов 40 минут, не доезжая до контрольного пропускного пункта, водитель ФИО4 уснул за рулем, в результате чего автомобиль врезался в дерево. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилась физическая усталость водителя ФИО4, которого ответчик использовал с превышением рабочего времени.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 5 июля 2022 года водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы: закрытый перелом левой лучевой кости, ушиб правого лучезапястного сустава, ушиб правой стопы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, с которыми он в период с 12 августа2021 года по 17 августа 2021 года находился на стационарном лечении и в период с 18 августа 2021 года по 12 октября 2021 года на амбулаторном лечении, то есть был нетрудоспособен в течение 61 дня, следовательно, ему причинен вред средней степени тяжести. Причинение вреда здоровью, полученного в результате трудовых отношений, подтверждается актом о несчастном случае на производстве.
Учитывая физические и нравственные страдания, причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия, нахождения в течение двух месяцев на лечении, истец просил взыскать с Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Впоследствии на основании заявления представителя истца, ответчик Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» заменено на надлежащего ответчика - Федеральное бюджетное учреждение Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что сумма, заявленная истцом, является завышенной.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2021 года в 05 часов 40 минут у дома № № по ул. Волжская в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу ФИО3, являвшегося работником ФБУ Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки» (рабочим зеленого хозяйства) и находившегося в служебном автомобиле № Газель NEXT, государственным регистрационным знаком № причинены телесные повреждения.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 - водителя ФБУ Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки», совершившего наезд на дерево при управлении транспортным средством ГАЗ А65R52 Газель NEXT, государственным регистрационным знаком М 474 МУ30.
14 марта 2022 года ФБУ Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» составлен акт о несчастном случае на производстве №, в котором отражен характер полученных ФИО5 повреждений, указанной в медицинской документации о тяжести повреждения здоровья № от 16 августа 2021 года, а именно: «Закрытый перелом левой лучевой кости в верхней 1/3 без смещения отломков, ушиб правого лучезапястного сустава, ушиб правой стопы, ушибы и ссадины мягких тканей головы, расцененные как легкая производственная травма» (пункт 8.2).
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 5 июля 2022 года водитель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
12 августа 2022 года указанное постановление суда вступило в законную силу.
Также материалами дела установлено, что истец ФИО3, не согласившийся с определением степени тяжести вреда здоровью обращался в суд с иском к ФБУ Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» о признании акта о несчастном случае от 14 марта 2022 незаконным.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 октября 2022 года исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.
Из указанного решения суда следует, что с 12 августа 2021 года по 17 августа 2021 года ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ Астраханской области «Городская клиническая больница № 3» с диагнозом «Закрытый перелом верхней трети левого предплечья без смещения. Ушиб правого лучезапястного сустава. Ушиб правой стопы. Ушибы, ссадины мягких тканей головы», и с 18 августа 2021 года по 12 октября 2021 года находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника № 10» с диагнозом «Закрытый перелом верхней трети левого предплечья. Ушиб правого лучезапястного сустава».
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ГБУЗ Астраханской области «Городская клиническая больница № 3» от 16 августа 2021 года, ФИО3 имеет легкую степень тяжести повреждения здоровья.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями работника ФБУ Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» истцу ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения морального вреда подлежит работодателем ФБУ Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки».
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что вследствие причиненных ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, истец испытал физическую боль и нравственные страдания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу ФИО3, также учитывая, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежит определению в пользу истца размере 40 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Федеральному бюджетному учреждению Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Тинаки» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года
Судья Г.Т. Успанова