Решение по делу № 02-1959/2023~М-0414/2023 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец, СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, и с учетом уточнения требования просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, сумма, расходы на представителя в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак К045ЕЕ777-водитель ФИО1 и транспортного средства «Шкода Ети» регистрационный знак ТС. Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Шкода Ети» регистрационный знак ТС, произошло из-за нарушения ПДДРФ водителем ФИО1, что следует из Протокола № 77 ФП 3455789 об административном правонарушении от 27.04.2022г.. На момент ДТП автомобиль «Шкода Ети» регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № AI153075773. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 722443 от 01.07.2022г. Согласно материалам ГИБДД, а также информации с официального сайга Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании «Вольво» регистрационный знак ТС под управлением фио была застрахованна в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0211670096.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №80 адрес, водитель ФИО1, находясь в автомобиле «Вольво» регистрационный знак ТС, допустил столкновение с транспортным средством «Шкода Ети» регистрационный знак ТС, после чего покинул место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 ПДЦ РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением Бутырского районного суда адрес по жалоб 12-1540/2022 постановление мирового судьи судебного участка №80 оставлено в силе, жалоба без удовлетворения.

Учитывая то, что после совершения аварии ответчик скрылся с места дорожно транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессной требования к ответчику в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом предприняты все законные меры к извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явки.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ч.1-2 статьи 1079 ГК РФ следует, что «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Ст. 14 ФЗ об ОСАГО Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), либо скрылся с места дорожно транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страхов при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный в составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшее сумма (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более сумма).

Судом установлено, что 22.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак К045ЕЕ777-водитель ФИО1 и транспортного средства «Шкода Ети» регистрационный знак ТС.

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Шкода Ети» регистрационный знак ТС, произошло из-за нарушения ПДДРФ водителем ФИО1, что следует из Протокола № 77 ФП 3455789 об административном правонарушении от 27.04.2022г.. На момент ДТП автомобиль «Шкода Ети» регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № AI153075773.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 722443 от 01.07.2022г.

Согласно материалам ГИБДД, а также информации с официального сайга Российского союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании «Вольво» регистрационный знак ТС под управлением фио была застрахованна в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0211670096.

В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный совет» истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки и направления иска ответчику (л.д. 23-31)

Так как ответчиком не представлено иных доказательств по делу, суд соглашается с заключением истца и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, а так же судебные расходы в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 г.